Спор между Луцием Сесктием и Тиберием Кассием о праве на жеребенка лошади

₽ VIP

Луций, чтобы согреться разжег костер рядом с полем пшеницы, принадлежавшем Флавию. С порывом ветра огонь перекинулся на поле и пшеница сгорела. Флавий потребовал от Луция возмещения убытков, но Луций отказался. Каким должно быть решение по классическом римскому праву?

Тиберий Лицилий начал строить дом, который затемнял окна дома соседа Гая Секстия, и одновременно стал рыть тран¬шею для водопровода на участке того же Секстия. Секстий обратился в суд с иском, требуя запретить Лицилию строить дом и рыть траншею на его участке.

Источник права с помощью которого можно решить задачу Если это дигесты юстиниана подскажите какая книга задача.

Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Луцию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свои требования тем, что олень был пойман на его земле.

В чью пользу будет решен спор?

Помогите, пожалуйста! Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Луцию Луцинию. Луциний потребовал передать оленя ему, обосновывая свои требования тем что олень был пойман на его земле.

В чью пользу будет решен спор?

Покупатель устранил дефекты собственными силами и потребовал от поставщика возмещения стоимости ремонта и уплаты штрафа за поставку недоброкачественного товара. Поставщик отказался удовлетворить требования покупателя. Как решить спор?

Я продал лошадь от руки был составлен договор, покупатель осмотрел лошадь претензий не имеет, продавец получил всю сумму денег. Через два месяца покупатель позвонил и сказал, что хочет вернуть лошадь обратно, потому что она оказалась не жеребая, то есть не принесла жеребенка. В договоре о том что лошадь жеребая никак не прописано, были только устные предположения.. Прав ли покупатель и имеет он право требовать вернуть ему деньги за лошадь?

В результате ливневых дождей единственная дорога к имени Луция, которая проходила через соседнее имение, пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге и поэтому решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли требование Луция?

Марк предложил Тиберию купить у него несколько кувшинов хорошего вина, которые ему привезут на следующей неделе из имения. Тиберий согласился и уплатил продавцу часть стоимости вина. Когда же покупателю принесли через несколько дней кувшин, в них оказался уксус. Тиберий потребовал возвращения, упрекнув Маркя в обмане. Продавец оправдывался тем, что уксус-тоже вино, только скисшее, и соглашался снизить цену. Тиберий же настаивал на признании договора недействительным. Ваше решение. Имеет ли значение, когда скисло вино: До или после заключения договора? (см: Дигесты 18.1.9.)

Не могу сформулировать решение, читаю о сервитутах и что то запуталась.

Вот моя проблема - В результате ливневых дождей единственная дорога к имени Луция, которая проходила через соседнее имение, пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге и поэтому решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли требование Луция? Решите казус, используя Дигесты Юстиниана.

Спасибо.

Помогите решить задачу! Плиз! Шофер автобазы горторга Павлишин в связи с опозданием на работу на 3,5 часа без уважительных причин был переведен на работу подсобным рабочим в срок на 2 месяца. От такого перевода павлишин отказался, потребовав предоставление работы с учетом его специальности и квалификации. Администрация базы отказалась удовлетворять требования Павлишина. Решите спор по существу?