«Как оспорить решение страховой по выплате полной стоимости автомобиля после ДТП, при передаче его прав на страховую компанию?»

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.

С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

У меня страховой случай. Машина застрахована по КАСКО. Попали в аварию... и ремонт машины оценили в половину стоимости машины. Страховая отказывается ремонтировать... предлагает выплатить полностью стоимость машины. Стоимоть на момент покупки 455 тыс. руб. машина оформлена в кредит и КАСКО тоже. Я машину покупала не укомплектованную... на момент аварии полностью укомплектовала... и такая машина сейчас стоит 600 тыс. руб. Плюс при выплате страховой мне надо будет самой выплатить стоимоть КАСКО... и на новую машину еще раз оплатить КАСКО. Т.е мне придется вложить минимум 250 тыс. руб. Я с этим не согласна.

После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).

Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).

До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.

Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.

Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?

Произошло дтп, в котором на мою машину перестроился камаз. ГИБДД признали его виновником аварии. У меня страховка каско с франшизой, то есть чтобы отремонтировать свою машину, я заплатила 15.000, и как мне сказали в страховой, сумма эта вернётся обратно от виновника аварии. В итоге мне возвращается не 15.000, а 12.000, и страховка ссылается уменьшенной суммой на вычет износа машины. Машина куплена в январе 2020 года в салоне, ей и года нет эксплуатации, сама авария произошла 10.10.2020, заменили все повреждённые запчасти на новые, тк сильное было повреждение.

Подскажите пожалуйста, справедливо ли это, что страховка вернула не всю стоимость, могу ли я добиться чтобы виновник аварии возместил всю полную стоимость, оплаченной мной.

На днях стал виновником ДТП.. интересует несколько вопросов. Но для начала - мой автомобиль на момент ДТП не был застрахован ОСАГО. при попытке договориться с потерпевшими о возмещении ущерба на месте аварии получил отказ. Потерпевшие заявили что будут добиваться возмещения через суд. итак вопросы:

1. где должен находиться автомобиль потерпевшего до оценки ущерба (потерпевший вызвал эвакуатор и увез свою машину в неизвестном направлении. На месте аварии сотрудниками ГАИ каких-либо документов касательно причиненного ущерба составлено не было)?

2. в течение какого времени после ДТП должен быть составлен акт о причиненном ущербе? (мало ли что там за месяц от этой машины отвалится и запишется в этот ущерб, тем более машина была увезена не на штрафстоянку)

Дтп было 3 декабря решения не в мою пользу в гаи было принято 20 декабря. Обжаловать я не стал не было времени да и сил. потерпевший после дтп сел в машину и врезался в сгроб. Его машина была на ходу моя не на ходу. 6 февраля потерпевший приехал на машине в другой район города для экспертизы в стрховую. Ему выплатили ущерб. 4 апреля потерпевший везет свое транспортное средство на независимую экспертизу на которой проводится осмотр его машины и выставляется сумма в размере больше 1/2 стоимости его автомобиля. Подскажите как может быть проведено объективное обследование машины если автомобиль все это время эксплуатируется и может быть она уже не раз в это время была в дтп?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.

Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Произошло ДТП: Моя машина была припаркована возле подъезда, другой автомобиль сдавая задом, задел бампер моей машины. После оценки ущерба в страховой компании, была выплачена только половила реальной стоимости ремонта (страховая сослалась на то, что машине уже 7 лет, в связи с чем полного возмещения не может быть). Возможно ли как-то возместить полную стоимость ремонта?

Если выплата ущерба по ДТП по страховому случаю определяется в размере действительной стоимости авто на день наступления страхового случая при этом из суммы вычитается остаточная стоимость авто после аварии.

(Стоимость ремонта превышает действительную стоимость авто).

В праве ли я потребовать выплатить всю действительную стоимость авто, если я не согласен с оценкой остаточной стоимости, а аварийную машину оставить страховой компании.

Какие аргументы при этом можно предъявить страховой компании.

После ДТП, в котором я был пострадавшим, моя страховая готова выплатить ущерб, сумма которого получилась из рыночной стоимости автомобиля до аварии за вычетом стоимости такового после её, т.к. стоимость ремонта, по мнению оценщика, выше рыночной стоимости автомобиля до аварии.

Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой? Ведь на назначенную сумму произвести восстановление автомобиля невозможно.