Извините за не корректность! У меня процесс по 119, а 139 ещё в с. комитете. Эпизод один, а суда будет два?! Спасибо!

Был конфликт с молодым человеком. Завели уголовное дело по 116 и 119 части 1. Мы примерились. Проживаем в месте. Дознователь сказал что примерение возможно только в суде и настадии дознания дела не прекращают. Вчера нас вызвали к дознователю снова. Как оказалось для ознакомления с делом. Когда просмотрели дело то оказалась что у молодого человека уже не одна 119 и 116, а четыри 119 и одна 116. Дознователь сказала что это четыри эпизода и открыла она эти эпизоды два дня назад. При этом она утверждает что у нас все равно примирение в суде и это ни как не отразится, даже есл бы она нам 10 таких эпизодов открыла! Мы отказались от подписей, она утверждает что мы не можем отказаться от подписей вызвала бесплатного адвоката и аргументирует что конец месяца и у нее последний день чтобы закрыть дело и передать в прокуратуру. .. С отделения не выпускала вчера. А сегодня уже утром 8:30 отправила за нами приставов! Хотя повестки она нам не довмла! Объсните пожалусто чтт такое эпизоды, в праве ли она вобще была возбуждат еще четыре по 119 и имеет ли права заставлять нас подписывать ознакомление с делом если мы не согласны? Дознователю объясняет, что эпизоды это в течении допустим каждых 20 мин были разные угрозы, т е. один эпизод с вилкой, через двадцать мин словесная угроза т.е.ещё один эпизод значит ещё одна 119, потом через 20 мин угроза с второй т.е.ещё один эпизод и 119, как она время определила не понятно, как сказал следователь это время она поставила приблизительно, и по каждому эпизоду завела уголовное дело по 119, ...Произошло все два месяца назад, эпизоды появились два дня назад перед передачей дела в прокуратуру.

У меня было следствие по ст 159 я признал все эпизоды я с Курска, потерпевшие из разных регионов эпизоды отправлялись в курск но вот в конце следствия приехали из красноярска якобы еще один эпизод я взял 51 сейчас у меня суд по тем признаным эпизодам если мне дадут условно, могут ли потом судить еще отдельно по очтавшемуся не признаном мной эпизоде и добавить к условным двум годам еще условно?

Я сижу уже пять лет за наркотики два эпизода сбыта по части первой один эпизод сбыта по части второй и один эпизод хранение часть вторая. Везде писал и везде ответ все правильно все верно а на сколько я знаю судить должны по первому эпизоду, а у меня по каждому срок. Помогите что мне делать сижу уже пять лет осталось четыре.

А почему два эпизодо другие юристы говорят будет один эпизот и один суд что по вашему посадят?

У меня две судимости, в разных р-н судах в каждом по одному епизоду. Есть ище один суд в котором три епизода, могу ли я и здесь получить условно.

Еесть 2 эпизода за 1 месяц по 119 статье. Что мне присудят за 2 эпизод, если первый эпизод будет по примерению сторон.

А как понимать токой процесс!? У меня будет ещё один процесс по 139? Спасибо!

Помогите, пожалуйста! Мою маму признали виновной по ст.130 УК (оскорбление) по 1 эпизоду из трех. Этот эпизод имел место в 2005 г. ноябрь мес. Она подала аппеляционную жалобу и потерпевшая тоже. После этого мы обнаружили, что срок давности по этому эпизоду истек. Процесс начали с рассмотрения жалобы потерпевшей и у меня вопросы:1.Будут ли рассматривать обе жалобы в одном процессе?.2.Действительно ли истек срок давности, и как об этом заявить, если в нашей жалобе это не написано? Спасибо заранее!

Если в разных судах в разных городах идентичные эпизоды по одной и той же статье 159 часть 1.в одном суде уже осудили за 4 эпизода, дали срок 1.9,много ли могут добавить в другом суде по идентичному эпизоду?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. КАКОВЫ СРОКИ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОСУЖДЕННЫМ? В суде сказали, что 10 дней, суд вынес решение 28 апреля 2008 года, а вчера мне пришла апелляционная жалоба осужденного из суда с датой подачи жалобы 30 мая 2008 года. Как такое возможно? И еще вопрос. В судебном уведомлении написано, что я имею права опротестовать апелляцию, скажите а могу ли я (потерпевшая) обратиться к суду с просьбой увеличить срок осужденному, так как считаю, что решение было слишком мягким - год колонии поселения за 3 эпизода по 119 ст. УК РФ, 2 эпизода по 116 ст. УК РФ, 3 эпизода по 130 ст. УК РФ и 1 эпизод по ст. 167 УК РФ.