Проблемы с проведением судебно-медицинской экспертизы и ложное заключение - как защитить свои права?
Была проведена на договорной платной основе судебно-медицинская экспертиза повторная. Договор заключали со мной и все неясные вопросы уточнять должны со мной. Почему вопросы решались со следователем. Следователю я не доверяю. В итоге ложное заключение В суд - денег нет. Что делать?
Добрый день, Татьяна Николаевна. Вы вправе задавать уточняющие вопросы эксперту, а также вызвать его для допроса в судебное заседание.
Спросить
Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?
Результаты экспертизы не могут быть исключены из числа доказательств, то оценка такому заключению будет дана судом в исходя из других имеющихся доказательств в деле, в том числе результатов повторной экспертизы.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьБыла проведена судебно-медицинская экспертиза результаты есть в судебном деле, мне нужна заверенная копия экспертизы, дают ли в суде заверенную копию и как её получить, в медцентре где проводили экспертизу мне отказали.
Если Вы участник процесса, Вы можете получить копию экспертизы в суде или поручить это сделать адвокату.
СпроситьВ гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?
В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?
В данном случае, состава преступления не имеется. Вам нужно было назначать дополнительную экспертизу.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае Вы говорите о наличии признаков совершения преступления предусмотренного ст.307 УК РФ. Соответственно обращаться необходимо в Полицию. Не много перспектив в части возбуждения уголовного дела в данном случае.
Спросить
В соответствии с требованиями закона, если приговор, в основу которого положено указанное экспертное заключение не вступил в законную силу, а впоследствии после вступления в законную силу, может обжаловаться по основанию недопустимости указанной экспертизы в качестве доказательства. В жалобе вы должны привести обоснование своим доводам. Если же говорить о заявлении о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то здесь у вас мало перспектив, так как этим нужно было заниматься в рамках защиты своих интересов по уголовному делу еще в период следствия, или в крайнем случае в суде. С указанным заявлением вы можете обратиться в полицию, это ваше право, оно будет рассмотрено в рамках закона, но если приговор вступил по данному факту в законную силу, то ссылка будет на приговор и ВУД откажут.
Спросить
Ст. 307 УК РФ - Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заявление направляется в ОВД по месту совершения. Там уже по идее должны проверить заведомо ложно он сделал эту экспертизу - то есть специально или из-за того что такой "грамотный" специалист.
Спросить
Рецензия не являтся доказательством опровергающим экспертизу. Рецензия не является даже доказательством. Так что никаких оснований усомниться в назначенной судом экспертизе не имеется.
СпроситьВсем здравствуйте! Хочу поделиться рекомендацией. Если вас не удволетворили результаты экспертизы, то без сомнений рекомендую обратиться в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru Грамотные специалисты оказали нам профессиональную помощь в этом вопросе. Рецензию подготовили ровно в срок, все оформили качественно и профессионально, у суда и сторон не осталось сомнений в обоснованности рецензии. У них также имеется подробный и информативный видеоблог:
СпроситьСудом в заседании была назначена судебная медико-психологическая экспертиза, экспертом в суд было направлено письмо о том, что для ответа на 1 из 4 вопросов необходимо проведение психологической экспертизы, судом письмо проигнорировано, психологическая экспертиза не была назначена. В итоге экспертами была проведена не судебная медико-психологическая, а просто судебно-медицинская, заключение выдано, ответа на 1 вопрос нет. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РФ - в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Данная статья подразумевает всю экспертизу в целом, или ее отдельные положения? Мог ли эксперт изменить наименование экспертизы, установленной судом, если не смог дать заключение исключительно по 1 вопросу, или он должен был согласно вышеуказанному закону направить письмо о невозможности проведения экспертизы в целом? Благодарю за ответ.
Добрый день. Вы же сами цитируете ст. 85 ГПК РФ. Там в ч. 1 как раз и указана обязанность эксперта дать заключение по поставленным вопросам. Если он не может дать такого заключения, то сообщает об этом суду. Соответственно, по отдельным вопросам эксперт так и поступил - сообщил, что не может дать заключение по ним. Совсем отказываться от рассмотрения поставленных вопросов эксперт не вправе. Ну а Вы можете дальше работать с доказательствами, добывать новые доказательства, ходатайствовать о том или ином действии и т.д.
Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
СпроситьВ суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Виталий! Оценку доказательствам дает ТОЛЬКО суд в совокупности с другими доказательствами и материалами дела.Если такая экспертиз УЖЕ есть в деле, то оконачательно оценивать ее законность может только суд.
Спросить
Виталий, добрый день.
Если заключение имеющейся в материалах уголовного дела судебно-медицинской экспертизы признано недопустимым доказательством, то содержащиеся в нем данные не могут быть использованы ни в каком качестве. В Вашем случае, скорее всего, экспертиза будет произведена по материалам дела без использования предыдущего заключения.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьБыло ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы
Спросить
Здравствуйте!
Экспертизу отменить как таковую нельзя.
Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.
Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.
Спросить
Правильно говорит юрист.
Она не обжалуется.
Можно обжаловать само постановление об отказе.
Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.
"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."
Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.
СпроситьЗдравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.
Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ
При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.
СпроситьЗдравствуйте, Рустам!
В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.
Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.
Пока все, что могу сказать.
С уважением,
В.В.Беспалов
Спросить
Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
СпроситьВы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.
Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности
В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.
Иск в суд подавали?
Спросить
Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.
Спросить
Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.
Спросить
В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.
Спросить
Согласно ст. 151 УПК РФ уголовное дело по ст. 264 УК РФ не подследственно следователям Следственного комитета, расследуют данные дела только следователи внутренних дел. Поэтому я не вижу смысла обращаться в СК РФ.
СпроситьПоследнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.
СпроситьЕсли есть состав ложно заключения, можно обратиться с заявлением о привлечении эксперта к уголовной ответственности, но там срок привлечения 2 года с момента выявления.
СпроситьРустам!
Видимо, суд посчитал, что оценив экспертизу, он затронет вопрос о доказанности вины, а каких-либо процессуальных нарушений не усмотрел.
Вам стоит сосредоточится на прокуратуре: подавайте жалобы вплоть до Генерального прокурора РФ, еще раз изучите материал: все ли мероприятия проведены, все ли очевидцы опрошены, выявите такое - давите на неполноту проведенной проверки.
Спросить
Эксперт-автотехник МВД написал вывод.На него и ссылаются.Это главное доказательство.Если человек не виновен,значит нет его вины в данном преступлении.
СпроситьЗначит судьба...
Самолечение и "неправильные" юристы, которые помогали, сделали своё дело.
Спросить1) Нет международного суда по правам человека, есть Европейский суд по правам человека.
2) Подаётся не иск, а жалоба.
3) Оснований для данной жалобы нет.
СпроситьХочу написать заявление в суд о не согласии решения бюро МСЭ, что меня не признали инвалидом, но прочитала в интернете, что в ходе судебного заседания пишется заявление о проведении судебно - медицинской экспертизы. Является ли судебно - медицинская экспертиза платной, или нет? Так как денег на экспертизу у меня нет.
Добрый ден. Судебная экспертиза оплачивается тем кт просит о ее назначении, соответственно Вам придется ее оплатить.
Спасибо за обращение на наш сайт.
Спросить
Здравствуйте! Да судебно - медицинская экспертиза является и первым делом, так как инициатива будет исходить от Вас, суд поинтересуется будете ли Вы ее оплачивать.
Спросить
Доброго времени суток! Если вы будете ходатайствовать перед судом о назначении и проведении медицинской судебной экспертизы, то оплачивать расходы по ее проведению придется именно вам. Всего хорошего!
СпроситьВиновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.
Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.
Даритель после заключения договора дарения квартиры подал иск о признании договора недействительным на ст. 177 ГК РФ. Была проведена медецинская экспертиза Дарителя, которая в заключении выявила, что на момент заключения сделки Даритель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, по ряду имеющихся у него заболеваний и перенесенных им болезней. Ему 63 года в ПНД на учете не состоит. ВОПРОС: Достаточно ли заключения данноий экспертизы чтобы суд признал недействительным договор дарения?
Экспертииза - одно из доказательств, которое оценивается судом с учетом других доказательств по делу. Но очень редко решения при такой экспертизе по ст.177 ГК РФ бывают о признании договора действиетльным.
Спросить2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия?
---в этом случае. будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. договаривайтесь с потерпевшим. возместите ему вред причинённый здоровью
Спросить
