Мужа пригласили на беседу в полицию из-за предыдущего судимости - предложено прохождение ДНК и допрос в качестве свидетеля
Моего мужапригласили на беседу в полицию. Забрали прямо с работы. Он ранее условно судим. Срок уже прошёл.За то что он ранее судим предложили пройти ДНК. Он по доброте душевной согласился. Допрашивали кстати как свидетеля. На соседнем заводе произошла крупная кража. Якобы на месте преступления есть обр. крови. Взяли для сравнения. На сколько правомерным их действия? И где гарантия что его ватка с кровью не окажется подкинутой на место преступления?
Если согласился, то правомерно. Гарантий, понятное дело, никто не даст. Но подкинуть ватку с кровью на уже осмотренное место преступления маловероятно.
Спросить
Меня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!
Остановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.
Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.
В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.
По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.
Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.
Как быть?
Надо материалы дела в комплексе смотреть, суд первой инстанции уже состоялся, как я понял. Нарушение процедуры мед. освидетельствования, при правильном подходе, влечёт прекращение производства по делу.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте! По вашему вопросу:
-------------------------------------------
1. Вы пишете что "что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было ".
2.Это не так. Как раз совершенно наоборот. Согласно пункта 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
3. Соответственно, в вашем отношении совершенно законно провели медицинское освидетельствование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
4.А в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ-Административная ответственность по данной статье КоАП РФ определяется:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
5. В вашем случае-"0,6"-это в два раза выше нормы. И-есть все основания для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Спросить
Оспаривать выводы эксперта - подавать на него заявление о преступлении -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод,
это если уверены, что не употребляли неделю.
В ином случае в суде возражать письменно, письменно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и указывать на нарушения требований НПА -
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
Хотя п. 12 не явно в Вашу пользу!
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Но видно, что у Вас вообще ничего не было... -
всё письменно указать.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Т.е. наказывают Вас по статье 12.8 КоАП РФ, а она четко регламентирует, что состояние алкогольного опьянения определяется по выдыхаемому воздуху в мг/л либо в г/л крови. Требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не противоречат этому. Если же 0,6 касается именно крови, а не мочи, то в этом случае возбуждение дела может быть правомерным.
СпроситьУ нас на работе произошла крупная кража. Всех начали таскать на допросы. Затем предложили пройти тест на полиграфе. Я согласился, прошел. С результатом не ознакомили. Имеют ли право меня вновь допрашивать после полиграфа, если полиграф показал, что я не виновен.
Здравствуйте! Полиграф это дело добровольное. Конечно вас должны были ознакомить с результатами исследования. В качестве свидетеля вам могут допрашивать неоднократно. Можете заключить соглашение с адвокатом на допрос и в качестве свидетеля.
СпроситьУ моего сына взяли тест ДНК прям на работе. Не предъявив никаких обвинений. Может ли полиция потом подкинуть это на место преступления, не совершенное им. может стоит пойти в полицию и поднять скандал. ?
Полиция может сделать все что угодно, поэтому нет смысла рассуждать на эту тему. Что случилось, то случилось.
Спросить
Для начала разберитесь в ситуации, просто так подошли к Вашему сыну и взяли на тест ДНК! Звучит как то не правдоподобно! Скорее всего сын вам что то не договаривает.
СпроситьУ меня умер муж и девушка позвонила в морг взяли кровь у моего умершего мужа. Кровь стоит уже 3 меся.. и сечас суд назначил экспертизу на Днк. Кровь у умершего стоит у судмедэксперта. По крови есть приказы как забиралась, как хранилась, сколько храниться? Возможно доказать?
Бывший муж уволился с прежнего места работы. В прошлом году мы развелись и был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, где указали его прошлое место работы. На нынешнем месте отказываются принимать судебный приказ, так как там указано прошлое место работы. Письмо с прежнего места работы имеется. Справка по расчетам тоже. Правомерны ли действия бухгалтера на новом месте работы бывшего мужа? Спасибо.
Здравствуйте!
не правомерны требования.
обращайтесь с судебным приказом к приставам и они сами направят его по месту работы должника и обяжут производить удержания
СпроситьЗдравствуйте, у меня такой вопрос: почему прокурор отклонил мою жалобу по вопросам, чтобы экспертизу крови сделали в полном обьеме, обнаруженная в салоне автор, в экспертизе сделали определение, что кровь принадлежит мужчине, но с кровью погибшего сына сравнения не было, не понятно, чья кровь, прокурор обьясняет это тем, что есть свидедели, сотрудники ГАИ, но у них нет подтверждений доказательств, что сын именно был на этом месте, ведь нужно обосновать, хотя бы записью регистратора, что делать дальше, настаивать на обьемной экспертизе, или уже в суд подавать?
Здравствуйте чтобы он что-то профессионально посоветовать нужно и видеть ваши обстоятельства и материалы дела советую вам нанять адвоката.
Спросить
Хотела бы уточнить если экспертиза крови сделана с предмета происшествия, указано что кровь принадлежит мужчине, но точно кому экспертизу не провели, должен ли следственный запрос делать более точную экспертизу крови, они ссылаются на свидетелей, что есть.
Спросить
Доброго времени суток!
Безусловно, в рассматриваемой ситуации есть все основания для проведения повторной экспертизы
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго времени суток! Если совокупность других доказательств достаточна для однозначного и бесспорного вывода, то дополнительную экспертизу проводить не будут, однако о проведении этой экспертизы может ходатайствовать обвиняемый, его адвокат или потерпевший, ответ должны дать в течение 3 дней, всего хорошего!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данной ситуации есть все основания для проведения экспертизы (повторной) . Желаю удачи в решении вашего опроса.
СпроситьУ меня убили отца, было 49 ножевых ранений и очень изуродованно лицо, крови было очень много. Но на месте совершения преступления (на дороге, дождей не было, машины не ездят) , указанного проеступниками крови мы не обнаружили (убили ночью, утром мы на этом месте были), состоялся суд и нам не дали ответ где же пятна крови на месте совершения преступления, следователь сказал что "кровь ушла в одежду", как это так, а с головы тогда куда она могла уйти. Почему судья не разбирается где кровь? Есть подозрения что его убивали не там, как нам возможно докапаться до истины.
Зараннее спасибо.
Скажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта!
Нет, это невозможно. На суде будут обвинять подсудимого, если суд решит, что виноват кто то другой, то суд отправил дело на доследование. В случае неправомерных действий в отношении вас обращайтесь в прокуратуру.
Спросить
Здравствуйте! Нет сделать так не смогут.
В соответствии со статьей 171 Уголовного процессуального кодекса РФ:
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Согласно статье 172 УПК РФ:
1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
Данные действия относятся к стадии предварительного расследования, то есть должны быть совершены до момента направления дела с обвинительным заключением в суд.
Желаю удачи!
СпроситьСкажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
