Необходимо ли повторно брать заверенное нотариусом заявление о доверии подписывания документов в случае судебного разбирательства?

Скажите, в гражданском деле, кто может представлять ответчика, если ответчик - юридическое лицо и каким документом это должно удостоверяться? (я знаю, что представителем ответчика может быть любое лицо при наличии доверенности). Вопрос больше касается лиц, работающих в данной организации и документа, который это лицо должен предъявить в суд для подтверждения этих полномочий. 2. Обязан ли суд в протоколе зафиксировать факт проверки полномочности представления в суде данным лицом ответчика? 3. Права ли судья, проведя заседание суда и на нем, причем, вынесла решение, если стороны были надлежаще уведомлены о заседании, но не явились (вернее, в суд пришел человек, вызывавшийся в качестве 3-го лица, подписавший корешок повестки в качестве 3-го лица (ранее он был руководителем организации-ответчика)? Проверка его полномочности в качестве ответчика (то, что он работает там и в настоящее время) судом в протоколе не отражена. Прошу в ответе сослаться на статьи закона.

На суде исследовали почерковедческу экспертизу. Где эксперт пишет что не возможно определить каким лицом данный документ подписывался. Согласно вашей судебной практике как суд воспринимает данный факт. Экспертиза была проведена для того чтоб доказать что этоя подписывала данные дкументы. Прохожу обвиняемой по 160 ч 4

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

У нашей организации на данный момент проходит выездная налоговая проверка, за 2012-2014 год, но наш учредитель решил повысить уставный капитал до 1 млн руб., может ли налоговая пропустить эти документы во время проверки? Имеем ли мы право, увеличивать УК в 2015 г а, проверка проводится за предшествующие года?

Был взят займ под залог недвижимого имущества (моего дома), но деньги на самом деле заёмщиком были переданы другому лицу. Возникла задолженность по займу. Заёмщик подал на меня в суд. Лицо, получившее фактически деньги, этого не отрицает и готово расплачиваться по займу, но в настоящее время находится в другом городе и на суд явиться не может. Могут ли быть приняты судом его письменные заявления, заверенные, например, нотариусом? Или как поступить в такой ситуации?

Был подан иск в суд, к исковому заявлению приложены копии документов, как для суда так и для иных лиц участвующих в деле. Обычно уже на суде предоставляются судье подлиннки и он заверяет их в деле. Но в нашем случае судья вносить определение о приостановлении дела на том основании что к исковому заявлению прилагаются подлинники или копии в надлежащем порядке заверенные. Подскажите как в данном случае поступить.

В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза. Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации. Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?

По ходатайству ответчика Суд назначил почерковедческую экспертизу по кредитному договору с банком, который заключило иное лицо по поддельному паспорту на мое имя. Судебный эксперт провел экспертизу по поручению суда и пришел к однозначному выводу, что подписи в кредитном договоре сделаны не ответчиком а иным лицом. Я заплатил по квитанции в организацию по экспертизе за эту работу 30.000 рублей. Банк передал по договору цессии требования ко мне коллекторскому агенству, которое и подало Исковое заявление в суд, а банк определен в качестве третьего лица по делу. Я вынужден был нести расходы на экспертизу по причине того, что банк не провел надлежащую проверку документов при выдаче кредита на мое имя иному лицу. Заключение судебного эксперта сдано в суд и находиться в судебном деле. Результат суда очевиден. Как мне вернуть деньги за почерковедческую экспертизу? Следующее заседание суда через два дня, и по-видимому, оно последнее. Подать мне ходатайство в ходе последнего судебного заседания или подать его после вступления решения суда в законную силу? Истец просил все судебные расходы возложить на ответчика, но так как он несомненно поиграет в суде - должен ли я подать Ходатайство в перед последним заседанием суда о возложении судебных расходов на Истца? Иван.

Юридическое лицо обратилось в налоговую с заявлением о выдаче дубликатов учредительных документов (решение о создании юр. лица, решения об изменении в учредительные документы). Данные документы были утрачены при пожаре на складе общества, в следствии которого сгорели документы общества и оргтехника. Но налдоговая в выдаче отказала, ссылаясь на то, что в решениях есть паспортные данные физ. лица и что данный документ может запросить только правоохранительные органы или суд.