Льготная пенсия для концертмейстера в детской школе искусств - возможно ли ее получение и почему

Елена Васильевна! Почитайте судебные акты по конкретному делу. Думаю, здесь Вы найдете ответ на ваш вопрос.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 г. N 14-В06-34

Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа дело по иску О. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа о включении периодов работы и периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж и назначении пенсии,

установил:

О. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в музыкальной школе в должности концертмейстера и в должности преподавателя, а также периоды нахождения в ученических отпусках и обязать Управление Пенсионного фонда досрочно назначить ей трудовую пенсию с 5 июля 2004 года, то есть, со дня подачи заявления о назначении досрочной пенсии.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2005 года исковые требования О. удовлетворены. Суд обязал Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы О. в должности концертмейстера с 01.09.1978 по 31.08.1980, с 01.09.1980 по 28.02.1991 в должности преподавателя по классу фортепиано в вечерней музыкальной школе N 1 г. Воронежа, периоды нахождения в ученических отпусках с 04.01.1979 по 04.02.1979, с 01.06.1979 по 29.06.1979, с 29.11.1984 г. по 27.12.1984, с 24.04.1985 по 25.05.1985, с 14.10.1985 по 12.11.1985, с 24.03.1986 по 22.04.1986, с 29.09.1986 по 24.10.1986, с 02.02.1987 по 07.03.1987, с 10.11.1987 по 09.12.1987, с 14.03.1988 по 12.04.1988, с 05.01.1989 по 01.02.1989, с 08.04.1989 по 31.05.1989 и обязал ответчика назначить О. досрочную трудовую пенсию с 05.07.2004.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 июля 2005 года указанное решение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2005 года исковые требования О. удовлетворены частично. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы О. в должности концертмейстера в вечерней музыкальной школе N 1 г. Воронежа с 01.09.1978 по 31.08.1980, и с 01.09.1980 по 28.02.1991 в должности преподавателя по классу фортепиано в вечерней музыкальной школе N 1 г. Воронежа.

В иске О. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов нахождения ее в ученических отпусках с 04.01.1979 по 04.02.1979, с 01.06.1979 по 29.06.1979, с 29.11.1984 по 27.12.1984, с 24.04.1985 по 25.05.1985, с 14.10.1985 по 12.11.1985, 24.03.1986 по 22.04.1986, с 29.09.1986 по 24.10.1986, с 02.02.1987 по 07.03.1987, с 10.11.1987 по 09.12.1987, с 14.03.1988 по 12.04.1988, с 05.01.1989 по 01.02.1989, с 08.04.1989 по 31.05.1989 и назначении досрочной трудовой пенсии с 5 июля 2004 года отказано.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 15 февраля 2006 года определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 июля 2005 года и решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2005 года отменены, решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2005 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа просит отменить решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2005 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 15 февраля 2006 года и оставить в силе решение Левобережного суда г. Воронежа от 8 декабря 2005 года.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при вынесении судебных постановлений судами первой и кассационной инстанций допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что Приказом N 45 от 2 сентября 1977 года О. принята на работу на должность концертмейстера в вечернюю музыкальную школу N 1 Ленинского района г. Воронежа. Приказом N 82/7 от 24 сентября 1980 года истица переведена на должность преподавателя по классу фортепиано в указанной школе. Приказом N 23/1 от 12 марта 1991 года она переведена на должность преподавателя классу фортепиано в детскую музыкальную школу N 11 г. Воронежа (л.д. 64 - 68).

В то же время О. в 1979 году окончила Воронежское музыкальное училище, отделение фортепиано (период обучения 1975 - 1979 г.) и в 1989 году окончила Московский государственный институт культуры по специальности культпросветработа, профессия преподаватель (период обучения 1984 - 1989 г.) (л.д. 54, 69).

В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку О., в период с 1977 года по 2004 года, осуществляя педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права - с 1979 года по 1989 год, а потому, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения О. в учебных отпусках подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 мая 2005 года и постановление президиума Воронежского областного суда от 15 февраля 2006 года являются законными.

Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску О. к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ по Левобережному району г. Воронежа о включении периодов работы и периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж и назначении пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.В.МАЛЫШКИН