Расчет суммы, которую должен возместить должник на представителя, в соответствии с решением суда
Не могу никак понять и посчитать, в каком объеме ответчик должен возместить истцу расходы на представителя. Кредитор подал в суд на должника о взыскании долга, должник подал встречное исковое заявление на кредитора о взыскании уплаченных комиссий (1086 руб.), а так же возмещении расходов на представителя (5 000 руб). Суд встречный иск удовлетворил частично т.е. 840 руб. возврат комиссий и 500 руб. расходы на представителя. Должник с суммой на представителя на согласен. Иск кредитора удовлетворен полностью.
Я так понимаю, что 840 руб., это 77 % от заявленных 1086 руб. Соответственно, согласно ст.98 гпк рф, и сумма на представителя должна составлять 77 % от заявленной т.е. 3850 руб. Я правильно понимаю или нет?
расходы на представителя не зависят от процента взысканной суммы. просто взыскивают из расчета разумности суммы, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, в зависимости от количества судебных заседаний. это сумма на усмотрение судьи
СпроситьКредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Вопрос: Имеется должник, признанный арбитражным судом банкротом и кредиторы.
Долг должника (к примеру 10 000 000 руб.) продается на аукционе или на публичных торгах (к примеру, за 500 000 руб.). Правильно ли я понимаю, что на выплату кредиторам пойдут только 500 000 руб., а остальную сумму (9 500 000 руб.) в этом случае кредиторы не получат. И право требования с должника 10 000 000 руб. переходит к покупателю, а долг должника к кредиторам считается погашенным т.е. кредиторы не получат 9 500 000 руб.. И какой интерес покупать долг должника, признанного банкротом. Разве покупатель долга сможет получить сумму купленного долга?
Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Подали гражданский иск в суд. Удовлетворили частично. Ответчик подал на истца по данному делу иск о взыскании расходов на представителя. Его иск тоже удовлетворили частично. Можно ли истцу тоже подать иск на ответчика о взыскании расходов на представителя?
Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя. По решению суда иск удовлетворен частично, встречный иск от ответчика удовлетворен полностью. По апелляции проведен зачет встречных однородных требований, в итоге истец остался должен ответчику определенную сумму.
Вопрос: имеет ли право истец заявлять расходы на составление апелляционной жалобы если в ее удовлетворении отказано?
Истцу иск удовлетворен частично, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме. В решении записано, что т.к. истец (по перволначальному иску) выиграл иск, то ответчик должен оплатитьему юридические расходы в полном объеме. Даже если встречный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, ответчик должен все возместить истцу? Как по закону?
Иск первоначальный в качестве истца удовлетворили частично ответчик подает встречный иск и ему полностью отказывают в иске. Решение вступило в силу. Теперь ответчик решил возместить свои расходы на представителя в суде и экспертизу и подал исковое на нас. ВОПРОС МОЖЕТ ЛИ ОН ВЗЫСКАТЬ ЭТИ РАСХОДЫ В КОТОРОМ (ВСТРЕЧНОМ ИСКЕ) БЫЛО ОТКАЗАНО ПОЛНОСТЬЮ.
Кредитор подал иск в районный суд на взыскание долга 50145.00 руб. Должник не получал извещение на получение повестки в суд, т.к. почтальон не приносил. Районный судья удовлетворил иск кредитора и судебный пристав возбудил исполнительное производство, но также не ставя должника в известность. Должник узнал об этом через третьих лиц.
Что делать, как отменить взыскание, т.к.судом были нарушены права должника на защиту?
Если должник решил ликвидироваться посредством банкротства, а кредитор обнаружил, что вначале подано должником в суд заявление о банкротстве, а уж затем напечатано обьявление в Вестнике о ликвидации (как должник узнал о своих кредиторах которые предьявили требования!?) Порядок нарушен. Что можно и нужно сделать в данном случае кредитору, чтобы заявление должника о его банкротстве было судом отклонено, а заявление кредитора о банкротстве должника рассмотрено арбитражным судом? (заявление о банкротстве должника кредитор подал после заявления должника)
