Какие ссылки использовать в надзорной жалобе при отказе в допуске к материалам дела и других препятствиях со стороны суда и ГИБДД?

₽ VIP

В Вашей ситуации исключительно на основании Ваших вопросов дать Вам ответ, который бы стал панацеей без ознакомления с материалами дела невозможно. поэтому ответ может носить только общий характер - Вам надо внимательно изучить все материалы дела - Вы их можете заснять на фотокамеру и запретить это делать никто не имеет право. Надо "набрать" как можно больше видимых нарушений при оформлении материалов, нестыковок, противоречий и на этом строить Вашу жалобу. Однако надо учитывать, что пока Вы будете делать жалобу и ждать ответ срок лишения уже может и пройти.

Начнем с того, что КоАП РФ не содержи понятия аппеляционной и Надзорной жалобы. Пример жалобы на постановление мирового судьи представляю

В районный суд

Новокузнецкого района г. Новокузнецка

Кемеровской области

Заявитель жалобы: Хрущев Виталий Анатольевич

прож. п. Загорский, 2/а-4 Новокузнецкого района

Кемеровской области

ЖАЛОБА

на постановление об административном нарушении

Постановлением мирового судьи участка № 1 Новокузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2008 года Хрущев Виталий Анатольевич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Считаю, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

В соответствии с ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья Третьяков С. В. установил, что Хрущев В. А. был надлежащем образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Однако это не соответствует действительности, так Хрущев В. А. не получал, не подписывал извещений и повесток в суд о времени и месте рассмотрения административного материала. При ознакомлении с материалами дела имеется судебная повестка, которую в суд принесла моя жена Хрущева Татьяна Юрьевна проживающая по адресу: г. Новокузнецк ул. Климасенко 11/5-68. Данную повестку моя жена получила 11.03.2008 года в 14/30 из рук получателя повестки Зубковой Ольги, которая подписывала извещение(лист дела 11 «Владычкин») о получении, в свою очередь моя жена Хрущева Т. Ю. не известила меня о времени и месте судебного заседания, именно 11.03.2008 года я находился в больнице(справка прилагается). Таким образом Хрущев В. А. был лишён возможности предоставить свои доводы и возражения, то есть лишён права на защиту.

Кроме того, когда и где должно было состояться судебное разбирательство в отношении Хрущева, не знал, в виду того, что его не известили.

В нарушение указанных процессуальных норм, судья не установил факт явки Хрущева в суд.

В соответствии со ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола составленного 22.02.2008 года видно, что местом совершения правонарушения является с. Недорезово, которое относится к Красуленскому сельскому Совету, а следовательно в соответствии с ЗАКОНОМ Кемеровской области от 19.11.2001 N 104-ОЗ (ред. от 26.03.2007) "О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 24.10.2001) местом рассмотрения данного административного материала является мировой судья участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области судья Дмитриенко, так как от меня не поступала ходатайств об изменении места подсудности, поэтому определение от 26.02.2008 года (лист дела 8) судьи Третьякова о принятии данного административного дела нельзя признать законным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 25.05.2006) "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ разъясняет «Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ». Аналогичные разъяснения имеются в ОБЗОРЕ Кемеровского областного суда от 22.03.2007 N 01-19/174 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, РАССМОТРЕННЫХ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СУДАМИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. В материалах дела в отношении Хрущева В. А.. отсутствует постановление председателя районного суда Новокузнецкого района Кемеровской области о возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, на мирового судью судебного участка № 1 Новокузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, а следовательно мировой судья судебного участка № 1 Новокузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области не правомочен был рассматривать дело об административном правонарушении в отношении Хрущева В. А.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" Разъясняет:

При получении жалобы на постановление по делу суд (судья) проверяет не целесообразность самой жалобы, а законность и обоснованность вынесенного постановления.

Считаю, что, отказав заслушать Хрущева и свидетелей административного правонарушения, дать оценку их показаниям, мировой судья не смог объективно оценить все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Кроме того, грубо нарушен порядок привлечения Хрущева Виталия Анатольевича к административной ответственности предусмотренной ч. Ст. 12.26 КоАП РФ выразившиеся в том, что мировой судья судебного участка № 1 неправомочен был рассматривать административный материал в отношении Хрущева, так как местом совершения административного правонарушения является с. Недорезово, которое относится к судебному участку № 2 мировому судье Дмитриенко Новокузнецкого района Кемеровской области.

На основании изложенного в соответствии со статьями 1.5, 4.5, 25, 26, 27, 29.7 ст. 30.3, ст. 30.6 КоАП РФ .

ПРОШУ:

1. Постановление мирового судьи участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 11 марта 2008 года отменить, производство по делу прекратить.

2. Избрать протокольную форму рассмотрения дела по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Хрущева Виталия Анатольевича.

3. В судебное заседание вызвать:

Хрущеву Татьяну Юрьевну прож. г. Новокузнецк ул. Климасенко, 11/5-68.

Зубкову Ольгу прож. Новокузнецкий район Кемеровской области п. Загорский, 2/А-3.

Приложение: копия жалобы.

28 апреля 2008г.

Заявитель жалобы ________________ В. А. Хрущев

По данном делу дотигнт оложитеьный результат.

Научить Вас писать жалобу в рамках одного ответа на вопрос невозможно. Если хотите, могу составить Ва жалобу и выслать по e-mail (не бесплатно, конечно. Обращайтесь на e-mail.