Применили статью 35.2 Закона Санкт-Петербурга - Штраф уплачен, но пришла повестка на суд. Почему и что грозит?

• г. Санкт-Петербург

Нарушил статью 35.2 Закона Санкт-Петербурга " Об администартивных правонарушениях в сфере благоустроиства в Санкт-Петербурге" Прислали сначала письмом штраф за нарушение в 1000 рублей, заплатил его, теперь вот прислали повестку на заседание комиммии в суд! Почему так веть штраф я уплатил и что мне грозит максимального по этой статье административной? И на заседание не смогу явиться тк работаю вахтенным методом и в данный момент не нахожусь в Питере!

Ответы на вопрос (1):

Андрей,

1) в ЗАКОНЕ Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ" статьи за номером 35.2 нет

2) о том, что Вы заплатили штраф и не сможете быть в день рассмотрения дела необходимо письменно сообщить заранее

Спросить
Пожаловаться

Существует ли закон Санкт-Петербурга Закон Санкт Петербурга " Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" а конктретно ст.35 пункт второй, по которой мне вынесен штраф за парковку на газоне? Попытался найти текст закона в интернете не вышло, может просто плохо искал.

И еще вопрос вправе ли я платить штраф, если я находился за рулем, но собственником транспортного средства не являюсь, а езжу по доверенности?

в Санкт-Петербурге" от 29.05.2003 N 239-29 в редакции на 12.01.2005." Буду премногоблагодрана за ответ. Заранее Спасибо.

Уважаемые Адвокаты и Юристы портала 9111.ru что можно сделать в следующем случае:

мне приписывают нарушение статьи 35 часть 2 закона СПб об административных правонарушениях в сфере благоустройства. Составили протокол по паспорту, который я подписал, в графе объяснения написал: Машину убрал по первому требованию, впредь обязуюсь не нарушать, заехал в связи с отсутствием парковочных мест на перехватывающей парковке.

Свидетели: пустая графа к протоколу прилагается: фото иные сведения, необходимые для разрешения дела: пустая графа в дополнение:

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге Утратил силу с 1 июля 2010 года на основании Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70, Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу с 1 января 2011 года.

- насколько эта информация актуальна? Значит ли это что сейчас нет законодательного акте регулирующего парковку на газонах?

Получил штраф от администрации Санкт-Петербурга за парковку на газоне. Однако, удалось найти такую информацию на сайте городского суда.

21 декабря 2015 года Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил административный иск гражданина признании недействующими ст.30 и ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2015 г. № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге. Статья 32 признана недействующей со дня принятия.

20 апреля 2016 года Верховный Суд подтвердил правильность решения Городского Суда СПБ, признав статью 32 закона 273-70 недействующей.

Можно ли на этом основании отменить штраф в судебном или ином порядке? Каковы перспективы?

Куда жаловаться на нарушение Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге. Конкретно - нарушение тишины соседями в ночное время.

Моего брата привлекают к ответственности за нарушение закона об административных правонарушениях в сфере благоустройства санкт-петербурга. Машина оформлена на него, кредит за нее не выплачен до конца. Но по факту автомобилем пользуюсь я.Имею ли я право явиться в суд для решения вопроса? И есть ли какие смягчающие обстоятельства или за это максимальный штраф 5000 рублей? Спасибо.

Обжалование административного правонарушения.

1. Жалоба в районный суд;

2. Жалоба в городской суд (через районный суд);

3. В определении городского суда ничего не написано про обжалование (так куда и через кого (районный, городской).

Административное правонарушение ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Необходимо получение комментария к статье 2 закона Санкт-Петербурга от 28 сентября 2009 года

№ 389-81 Об административных правонарушениях в жилищной сфере в Санкт-Петербурге, в частности, информации о порядке согласования официально зарегистрированным жителем помещения в многоквартирном доме ремонтных действий, изложенных в вышеуказанной статье, с управляющей организацией многоквартирного дома.

Я был привлечён к административной ответственности и штрафу 5000 рублей согласно статье 35 п.2 введённой в действие с 22 июня 2009 года Закона Санкт-Петербурга от 8 июня 2009 года №242-49. Решение административной комиссии я опротестовал в районном суде.

А 22 сентября 2009 года городской суд Санкт-Петербурга признал незаконность этой статьи. Имеют ли право взымать с меня этот штраф или должны его отменить?* Стоит ли обращаться с этим вопросом в городской суд Санкт-Петербурга?

Мне пришла повестка в суд. В повестке было указано, что я нарушила статья 35. часть 1 Закона Санкт-Петербурга "О благоустройстве города СПб". Штраф за нарушение ч.1 ст.35 физическому лицу составляет 3000 руб.

Никаких джокументов о возбуждении дела или копий протокола об административном нарушении я не получала. Только повестку.

Явившись в суд, выяснилось, что комиссия рассмматривала правонарушение уже по статье 35 ч.2. и вынесла постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа 5000 руб, а статья в постановлении с части 1 на часть 2 исправлена "от руки" .

Вопрос:

1. Должны были меня известить о возбуждении дела об административном правонарушении или нет?

2. Можно ли в постановлении вносить какие - либо исправления? Если нет, то какой нормативный акт прямо указывает на нарушение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение