Возможно ли подать в суд о прекращении поручительства из-за злоупотребления банком своими правами в отношении залога и упущения возможности погасить задолженность заемщика?

Можно ли прекратить исполнение договоров поручительства физ. лиц, на том основании, что банк злоупотребил своим правом, которое выразилось в бездействии банка наложить взыскание на предмет залога и реализовать до процедуры банкротства заемщика (ООО), тем самым упустив возможность погасить задолженность заемщика за счет реализации предмета залога.

Есть решение суда о взыскании с поручителей задолженности по лизингу, На момент вынесения решения суда предмет лизинг изъят не был. Выкупная стоимость с лизингодателя не взыскивалась. ООО в стадии банкротсва. Поручители-физические лица. Предмет лизинга изъят лизингодателем во внесудебном порядке. Где сейчас он находиться поручителю неизвестно. Конкурсный управляющий не подает иски о выкупной стоимости изъятого предмета лизинга Имеет ли право поручитель самостоятельно подать иск о прекращении поручительства в связи с изъятием предмета лизинга и зачета задолженности в счет выкупной цены, а также в связи со сменой места нахождения предмета лизинга Спасибо за ответ.

Кредитный ипотечный договор расторгнут судом, в пользу банка взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога - имущественные права на квартиру. Установлена начальная цена продажи предмета залога-квартиры. У должника появилась возможность погасить задолженность перед банком, взысканную судом в полном объеме, в случае ее погашения имущественное право на квартиру останется за должником?

Суд первой инстанции вынес решение о реализации предмета залога с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредиту. Предмет залога нежилое помещение, которое приносит доход. Кроме него у должника ничего нет. Можно ли оспорить данное решение суда?

Вчера 23 октября я задавала вопрос о том, что банк забрал большегрузный автомобиль как залог и требует ещек денег. Да-они могли продать его по остаточной стоимости, но в Договоре о залоге написано, что Первоначальная цена реализации Предмета залога определяется сторонами согласно оценке, указанной в п.1.3. наст. Дог. (1648000,00 руб.). В случае невозможности реализации Предмета залога по указанной цене при проведении первоначальных торгов. Предмет залога выставляется на повторные торги с уценкой на 10% от первоначальной цены реализации. И еще вопрос: Имеет ли банк право наложить арест и забрать легковой автомобиль поручителя (жены), находящийся в залоге (кредит) в совершенно другом банке. И что мне делать в этом случае-звонить ли в Службу безопасности другого банка, где я брала в кредит легковой а/м и оповещять их?

Имеется договор залога доли в ООО (от 2009 года).

Договором предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания - принятие предмета залога в собственность залогодержателя (по рыночной стоимости).

В 2013 году залогодержатель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Т.е. правоотношения возникли до внесения изменений в ГК (положения о залоге).

Какой порядок реализации предмета залога должен быть указан судом:

1) публичные торги?

Или

2) передача предмета залога в собственность залогодержателя?

Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу?

Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.

После несостоявшегося повторных торгов при банкротстве банк отказался оставить предмет залога за собой. Могу ли я подать в суд об отмене реализации имущества в связи с отказом банка на перекрещение договора залога на единственное жильё.

Банк подал в суд к наследникам об обращении взыскания не предмет залога. Суд проиграл.

Обратился повторно через 9 месяцев по другому основанию, о признании недействительным договора купли продажи предмета залога.

Вопрос, исковая давность будет течь с момента первого обращения в суд, или она прерывалась когда было рассмотрение первого иска?

Стороны те же, спор тот же в отношении предмета залога, изменились основания.

Спасибо.

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.

2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.

Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.

Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).

Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.

Правомерны ли действия банка?

Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?