Иск о взыскании расходов представителя на проезд и проживание - правильно ли понимание статьи 94 ГПК?

Я истец, решение по иску не удовлетворило мои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, подало иск о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Согласно ст 98 ГПК оплата услуг представителя для сторон дела, а третье лицо не является стороной дела. Но ст 94 ГПК считает услуги представителя судебными расходами. Как правильно?

Проигран суд в арбитраже. Сторона взыскала расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Через месяц подала новое ходатайство - о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя. ЭТО НОРМАЛЬНО?

Суть вопроса такова:

Сторона А проиграла дело в Арбитражном суде.

Сторона Б заявила иск о взыскании судебных издержек.

Кто должен платит издержки за проезд в командировки представителя стороны Б на заседания о взыскании издержек? Ведь получается что это уже немного другое делопроизводство.

Я проиграла суд и выигравшая сторона через несколько месяцев требует возместить расходы на адвоката, которые по-моему мнению очень завышены, тем более не заявили ранее, никаких затрат выигравшая сторона не понесла, я имею ввиду то, что перечисленно в скобках (К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.) В решение суда, где мне отказали в иске про судебные издержки вообще нет ни слова, законно ли сейчас через два месяца с меня их требовать?

Суд первой инстанции признал меня виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, а противоположную сторону оправдал по ч. 2 ст. 130 УК РФ (дела частного обвинения). Судом аппеляционной инстанции прекращено производство по данному уголовному делу в связи со взаимным отказом частных обвинителей от обвинений по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Приговор суда первой инстанции отменён. Право на реабилитацию в порядке ст. 135 УПК РФ за сторонами не признано.

На стороне обоих сторон учавствовали адвокаты каждый в качестве защитника и представителя потепевшего. С моей стороны привлекались платные специалисты-психологи (для обоснования только моей невиновности).

Я со своей стороны добровольно под расписку возместил противоположной стороне её затраты на адвокатов в полном объеме. Протвоположная сторона того же самого делать не желает.

Какой иск для возмещения своих расходов предпочтельно предъявить в мировой суд:

1. Иск о взыскании с противоположной стороны моих собственных расходов по делу (услуги моих адвокатов и специалистов)?

2. Иск о неосновательном (незаконном) обогащении противоположной стороны, которая без законных оснований получила от меня средства, за оплату тех юридических услуг, которые я не был должен ей оплачивать?

3. Смешанный иск о взыскании части стоимости затрат на моего адвоката (как защитника) и неосновательного обогащения противоположной стороны, полученного в качестве оплаты её адвоката (как представителя потерпевшего), поскольку меня виновным не признали?

Подскажите, кто сталкивался или слышал о подобных делах.

ЗАРАНЕЕ ПРИЗНАТЕЛЕН.

Сотрудник работает в муниципальном казенном учреждении в приравненном к северу районе. Просит предоставить часть оплачиваемого отпуска с последующим увольнением в количестве 3 дней с выездом и просит оплатить проезд в одну сторону к месту проведения отпуска. Кадровое подразделение и бухгалтерия отказывают в оплате проезда в одну стороны, указывая на требования статьи 325 ТК РФ компенсировать проезд только если работник едет туда и обратно. Проезд в одну сторону не предусмотрен ТК РФ. Внутренние документы о компенсации проезда в отпуск идентичны ТК РФ и не содержат подробности касаемо оплаты проезда в в отпуск в одну сторону. Подскажите, отказ оплачивать проезд в одну сторону в отпуск с последующим увольнением обоснованный? Право на оплачиваемый отпуск и право на оплату проезда у работника есть.

Истец (организация) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 т. руб по делу, которое было решено ранее в его пользу. Сумма по делу составляла 50,8 т.руб. Дело судом рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон. Ответчик с исковыми требованиями согласился. Есть ли основания для сокращения расходов по оплате услуг представителя? В данном случае они составляют 78% от суммы взыскания.

Предъявляю иск о взыскании суммы долга и неустойки за неисполнение денежного обязательства по посьтавке товара. В исковые требования выношу требование о взыскание расходов на оплат у услуг представителя (прикладываю договор на оказание услуг и платежное поручение с отметкой банка об исполнении) об оплате услуг юриста. Правильно ли я понимаю, что при расчете государственной пошлины я эту сумму (на оплату услуг юриста) не учитываю. Достаточно ли будет для суда лрговора и платежки для решения вопроса о возмещении расходов. С уважением.

Вечер добрый. Муж участвовал как представитель в судебных заседаниях. Могу ли я, как сторона сторона гражданского дела, предъявить другой стороне судебные расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК) за фактическо затраченное им время при рассмотрении дела, из расчета МРОТ. Входит ли сюда проезд на личном автомобиле до суда, где рассматривалось дело (200 км). Смысл такой, нужно удержать судебные расходы, что бы следующий раз другим было неповадно (суд. приставы). Сумма не столь важна.

На какие законы ссылаться? Спасибо. Людмила.