Кто должен нести расходы на командировку представителя стороны Б при рассмотрении иска о взыскании судебных издержек?

Проиграл дело. Противоположная сторона подаёт иск о взыскании расходов представителя на проезд и проживание. Правильно ли я понимаю, что по 94 ст. ГПК (издержки, связанные с рассмотрением дела) предусматривает ТОЛЬКО ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Поскольку оплата проезда и проживания предусмотрена только для Сторон и Третьих лиц. С уважением, Иван.

Програли дело в суде, теперь другая сторона просит через суд возместить судебные издержки, услуги юриста и за экспертизу. Возможно ли как-то уменьшить сумму судебных издержек?

В 2006 году я был ответчиком по иску о порядке пользования жилым помещением со стороны моей бывшей супруги. Тот суд она проиграла, ее иск был не удовлетворен.

На днях я получаю постановление от судебных приставов о взыскании с меня 5000 рублей. Оказывается я должен оплатить судебные издержки моей бывшей жены по тому иску по оплате услуг представителя (представитель был).

Скажите пожалуйста, должен ли я оплачивать эти издержки, ведь я его не нанимал, и к тому же суд я выиграл.

Спасибо.

В арбитражный суд был подан иск, в том числе с требованием возместить судебные издержки по составлению иска. Суд удовлетворил все заявленные требования, решение вступило в силу. Однако, в ходе рассмотрения дела издержки увеличились: участие представителя в суде+расходы на его проезд в другой субъект. Не откажет ли суд в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в решении уже разрешил вопрос по судебным расходам?

Выиграла дело в суде. Пишу заявление о взыскании затрат и судебных издержек.

Вопрос: можно ли взыскивать судебные затраты и издержки с противоположной стороны и их свидетелей или только с противоположной стороны без свидетелей?

Вечер добрый. Муж участвовал как представитель в судебных заседаниях. Могу ли я, как сторона сторона гражданского дела, предъявить другой стороне судебные расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК) за фактическо затраченное им время при рассмотрении дела, из расчета МРОТ. Входит ли сюда проезд на личном автомобиле до суда, где рассматривалось дело (200 км). Смысл такой, нужно удержать судебные расходы, что бы следующий раз другим было неповадно (суд. приставы). Сумма не столь важна.

На какие законы ссылаться? Спасибо. Людмила.

Одна из сторон в судебном заседании заявила о вызове свидетелей. Несколько раз судебные заседания откладывались по причине неявки ответной стороны. На процессы свидетелям приходилось выезжать в другой населенный пункт.

Можно ли заявить о компенсации судебных издержек в виде транспортных расходов? Каким образом и с кого взыскать эти расходы?

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу.

Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд заявление на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны, назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов.

До начала этого судебного заседания вторая сторона подала кассационную жалобу.

Должен ли арбитражный суд приостановить производство по делу в части взыскания судебных расходов, учитывая, что после поступления кассационной жалобы дело в течение трех дней должно быть направлено в суд кассационной инстанции?

Суть вопроса (прочитайте, пожалуйста, внимательно):

- на одно заседание пришел один представитель ответчика, предъявил суду удостоверение адвоката, а сторона ответчика предъявила суду доверенность на представителя;

- на другое заседание через полтора месяца пришел совершенно другой представитель стороны ответчика, сославшийся на доверенность, имеющуюся в деле ранее, но уже не удостоверение, а паспорт предъявил суду.

При этом, в деле нет ни копии удостоверения, ни копии паспорта, ни ордера представителя, имеется в деле только копия доверенности на представителя от ответчика. ФИО представителя числится в реестре адвокатской палаты. Но на двух заседаниях от стороны ответчика были ДВА РАЗНЫХ ЧЕЛОВЕКА под одним и тем же именем, которые ссылаются на одну и ту же доверенность, в которой указан только ОДИН представитель ответчика.

Вопросы:

1. Как доказать, что на два заседания приходили два РАЗНЫХ представителя ответчика, ссылавшиеся на одну и ту же доверенность на одного человека?

2. Насколько противоправно, что в деле НЕТ документов представителя ответчика, удостоверяющих его личность, а именно нет копии удостоверения, паспорта и ордера?

После рассмотрения дела в арбитражном суде истец подал ходатайство о взыскании судебных издержек.

Суть дела была в следующем - нарушены условия договора по поставке товара. Истец (заказчик) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (поставщика) сумму за не доставленную часть товара + госпошлину. Ответчик до суда оплатил все из этого, в связи с чем суд отказал истцу в иске, что отображено в решении.

Теперь истец подает заявление о взыскании судебных издержек на представителя, как сказал секретарь, на представителя.

Вопроса два.

Первый: должен ли ответчик как-то реагировать на данное заявление?

Второй: будут ли взысканы судебные издержки истца с ответчика, т.к. по факту решение суда было не в пользу истца, а согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ такие расходы могут быть взысканы только стороной, в пользу которой был принят судебный акт?

Заранее спасибо.