Вопрос о приведении приговора в соответствие с измененными статьями для осужденного в 2002 году

Опишите Вашу проблему осудили по статья 160 часть 4. Можно ли выйти из СИЗО под залог, если приговор не вступил в законную силу?

Статья 162 часть 3 приговор 10 лет особого режима. По представлению прокурора, судом кассационной инстанции в 2007 году исключены квалифицирующие признаки группа лиц и группа лиц по предварительному сговору. Прокурор просил убрать эти признаки и снизить срок наказания, а суд убрал только эти признаки, а срок оставил без изменения. Что теперь нужно сделать, что бы все таки снизили срок и должны ли в этом случае снизить срок, ведь отягчающие обстоятельства были убраны?

В нашем детском саду 3 группы детей 3-4 лет. Наша группа была сформирована на год раньше остальных - с 2 х лет. Сначала мы были год в одной группе. Потом нас всех перевели в другую группу к другим воспитателям. И соответственно набрали ещё 2 группы наших ровесников. В этом году из трёх групп детей отбирают в логопедическую группу. А из этих трёх групп сделают две путём расформирования одной группы. Какая группа будет расформирована мы узнаём в мае. Мой ребёнок очень тяжело перенёс адаптацию. Можно ли каждый год перекидывать в разные группы? Как защитить нашу группу от этого? Все-таки наши дети уже два года вместе, а в тех группах только год. Есть ли приоритеты? Какими законами это регулируется?

С 2000 по 2003 служил в Минюсте. В 2001 получил производственную военную травму глаза (глаз вообще не видит) В 2003 году я уволился сам из Минюста по статье 58 пункт З. Дали 3 группу инвалидности. Когда группа была мне оплачивали компенсацию В 2005 г. мне сняли группу ивалидности и компенсацию прекратили платить, без группы мне должны платить или нет травма у меня производственная.

Могу я получить условный срок по статья 161 часть 2 п.в по предварительному сговору группа лиц.

В 2005 году было наложено дисциплинарное взыскание по ст. 193. В редакции 2006 года данная статья была изменена. В случае рассмотрения дела в 2008 году, какая редакция статьи будет иметь силу?

Моего мужа осудили в 2001 по статья 33 часть 5, 105 ч 2; 162 ч 3 к 15 годам. По поправкам в 2003 статью 162 ч 3 изменили на статью 162 ч 4.а затем по кассации снова изменили на 162 ч 3 в редакции 1996 года и срок наказания снизили на 3 месяца. Т.е раньше было 8 лет а сейчас 7.9.в законе указано что на территории рф действует ук от 1996 года но если какая либо статья изменяется отдельным фед. законом то эта статья в старой редакции утрачивает свою силу. Кассационная инстанция когда изменяла ч.4 снова на ч.3 в редакции 1996 года прямо указала что ч.4 в новой редакции ухудшает положение т.к. в новой редакции этой части есть доп. наказание в виде штрафа до миллиона рублей а в старой редакции такого наказания не было, поэтому данная часть не применима. Но в новой редакции статьи 162 в каждой части есть штраф! А раньше не было! Законно ли его отбывание наказания по несуществующей в ук рф статьи 162 ч.3 в редакции 1996 года? И если к нему нельзя применить части данной статьи в силу ухудшения положения чем было то как же тот закон что все юр. пробелы и нестыковки трактуются в пользу обвиняемого? Что можно сделать?

Была судимость в 2005 году, по статье 161 часть 2. Освободили в 2009 году в январе. В июне 2009 года был осужден по статьям 161 часть 2; статье 158 часть 3. освободили в 2013 году. Сейчас его осудили за статью 158 часть 3. И дали особо опасный рицедив. Прокурор на суде посчитал что на момент совершения приступления судимость не была погашена за 2005 год, а на момент вынесения приговотра погасилась. Что делать скажите?