Вопросы законности и обжалования приговора - соотношение статей 119 и 116 при рассмотрении дела

04.05.2015, 04:28

• г. Улан-Удэ

Было возбуждено дело по 119. состоялся приговор - вина доказана полностью. Но во время следствия обвиняемый подал заявление по 116. в приговоре отмечено, что показания его не соответствуют действительности. Какбудет учитываться приговор по 119 на рассмотрении 116. одни и те же участники, свидетели. Только трактовка события разная.

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Семенов А.Ф. 4.5

04.05.2015, 05:01,

г. Тольятти

Если обжаловали приговор, то по какому пункту ст 389.15?

выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания?

Спросить

Автор вопроса

Вадим

06.05.2015, 03:51,

г. Улан-Удэ

Уточнение. Бывший зять осужден по 119 ч.1. В приговоре отмечено, что его трактовка не соответствует действительным событиям. Показания свидетеля- его матери, направлены на то, что бы помочь ему уйти от ответственности. Это тоже записано в приговоре. Но в момент прохождения суда они подали заявление по 116 ч.1. Трактуют события как им удобно. Возбуждено дело частного обвинения. Можно ли прекратить это дело на основании вынесенного приговора по 119?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы законности и обжалования приговора - соотношение статей 119 и 116 при рассмотрении дела

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов