Моя скорость была меньше 20 км/ч, когда другой автомобиль попал в свет моих фар я сразу же остановилась.

• г. Краматорск

Я виновник ДТП, т.к. двигалась по второстепенной дороге. Было темное время суток. Автомобиль двигался по главной дороге с выключеными фарами и я его не заметила. Моя скорость была меньше 20 км/ч, когда другой автомобиль попал в свет моих фар я сразу же остановилась. Тормозного пути нет. Но тот автомобиль ехал с большой скоростью и соответственно произошел удар. Как мне вести свою защиту в суде?

Ответы на вопрос (1):

Вам необходим очный адвока,имеющий практику по делам о ДТП.Виртуально затруднительно ответить на Ваш вопрос о защите,т.к.в данной ситуации необходимо очно знакомиться с материалами.

Спросить
Пожаловаться

У моей подруги произошло горе. Сбили насмерть мужа, на пешеходном переходе, в темное время суток. Водитель был трезв. Ограничение по скорости 50 км/ч. Он ехал со скоросью 90 км/ч. Скорость тормозного пути составила 44 метра. Дорога была сухая. Водитель остановился сразу, есть свидетели ДТП. Водитель сбивший его признает свою вину.

Выезжал со второстепенной дороги на главную (односторонняя дорога) при повороте на право из-за огромных сугробов я не заметил автомобиль, кторорый ехал по главной дороге, он нёсся с большой скоростью. Мой автомобиль получил большие повреждения, водитель другого автомобиля скрылся с места дтп. Как быть?

Здравствуйте, в ночное время суток сын на машине поворачивая с главной дороги на второстепенную при завершении манёвра получил удар в правое крыло от машины которая двигалась по главной дороге, суть в том что этот водитель ехал без включёных фар, с большой скоростью и был пьян, с места ДТП скрылся. Сыну ставят нарушение п.п 13.12 ПДД пряному водителю пишут нарушения ДТП нет, это правильно?

Автомобиль совершал левый поворот на перекрестке. В него лоб в лоб на полной скорости влетел мотоцикл. Мотоциклист скончался в больнице. Ехал он без фар, тормозного пути на дороге нет вообще. Скорость была за 100 (перекрестке в черте города). Видно его до момента столкновения не было, избежать дтп соответственно тоже было почти невозможно. Наличие свидетелей и камер следствие пока не раскрывает. Есть ли надежда и как построить защиту?

1 водитель ехал по главной с выключенными фарами горели только габариты и то ели ели, 2 авто ехал с прилегающей дороги со знаком уступи дорогу, было темное время суток фонарей нет только 1 и произошло ДТП 2 водитель не увидел 1, может ли водитель 1 авто быть виновным в связи с тем что не горели и вообще не работал ближний свет фар?

Я ехал на своем автомобиле во дворе, необходимо было повернуть на право. Т.к машины были наставленны с обоих сторон дороги взял немного больше радиус для поворота. Как только повернул увидел приближающийся ко мне с большой скоростью автомобиль, я сразу остановился. Водитель того автомобиля въехал в мой на скорости порядка 40 км.и ушел на другой автомобиль. Виноватым признают меня тк я не взял правее при повороте на право. А его скорость сказали что не доказуема, хотя удар мне пришелся в левую фару и бампер. Какаов результат такова дтп?

На не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел). Кто виновен?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На не регулируемом, не освещенном перекрестке, при пересечении главной дороги (прямо) практически на завершении маневра по главной дороге водитель автомобиля с неисправными фарами, превышением скорости ударил меня на встречной полосе движения по своей улице (удар был на стыке главной и второстепенной дороги), на месте ДТП сотрудники не обнаружили тормозного пути 2-го участника, свидетели подтвердили тот факт, что водитель летевший по главной дороге не тормозил (сигнал тормозов не горел)

Ехал по трёхголосной главной дороге в крайней левой полосе, со второстепенной дороги в меня въезжает автомобиль. С его стороны стоят знаки «уступить дорогу» и «поворот направо». Получается второй автомобиль хотел проехать прямо через трамвайные пути, но въехал в меня. Я ехал с примерной скоростью 80-90 при разрешённой 60. Есть видео, по которому можно определить скорость, в гаи сказали, если скорость больше разрешённой, то будет обоюдка. Как доказать полную вину участника, не уступившего дорогу?

Автомобиль совершал левый поворот на перекрестке. В него лоб в лоб на полной скорости влетел мотоцикл. Мотоциклист потерял ногу. Ехал он без фар, тормозного пути на дороге нет вообще. Скорость была за 100. Как доказать, что хотя формально автомобиль не пропустил, заметить мотоцикл на встречной было невозможно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение