В акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ошибка в имени. Может ли это повлиять на решение суда.
В акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ошибка в имени. Может ли это повлиять на решение суда.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
СпроситьРассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
СпроситьМировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?
Добрый вечер, по такой категории дел, много тонкостей.
Например указаны ли в протоколе изначально причины освидетельствования, они все перечислены в приказе. Далее сам протокол, соответствует ли требованиям КОАП и т.д.
Спросить
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Если в моем акте освидетельствования инспектор написал установлено алкогольное опьянение, а должен был написать установлено состояние алкогольного опьянения и забыл слово состояние. Комиссия может признать этот акт недействительным?
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, графе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил стоит подделанная подпись.
На руки акт выдан не был, перед рассмотрением дела, ознакомились с ним, в деле, есть акт освидетельствования, где, в указанной графе не вооруженным глазом видно, то подпись не принадлежит лицу якобы проходившему освидетельствование
СпроситьВ акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подчёркнуто понятные, а освидетельствование проходило привидиосьемке. Считается ли это ошибкой?
Здравствуйте) Нет, не считается. По крайней мере оспорить протокол Вы на этом основании не сможете.
СпроситьБыл пойман сотрудниками ГИБДД за вождение в нетрезвом состоянии. В акте на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они не указали результат освидетельствования. Акт будет иметь силу, при решении суда. Прибор показал 0,34 промиле.
Здравствуйте, суд может признать данное доказательство недопустимым. Однако, в деле будет иметься иное доказательство, подтверждающее вашу вину, например, чек на бумажном носителе с результатом измерения.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый день. Акт освидетельствования является одним из доказательств по административному делу, данное упущение сотрудника полиции, возможно! И не повлияет на прекращени дела, если в распечатке технического прибора, где указаны ваши данные, имеется ваши подпись, а то, что инспектор не указал в акте, суд посчитает как техническая ошибка.
Кроме того, предоставить более подробный ответ о перспективе решения вашего вопроса, можно лишь только после ознакомления с материалами дела, не видя документов сложно вам давать советы и рекомендации.
Если Вам требуется юридическая помощь, то я готов её оказать, имея при этом опыт ведения аналогичных дел более 10 лет.
СпроситьВ акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не указано время, а протокол об отстранении выписан раньше акта об освидетельствование, является ли это хронологической ошибкой?
Никакакого нарушения. Сначала отстраняют при наличии критериев, указанных в п. 6.1, потом освидетельствование. -
ст. 27.12 КоАП РФ.
1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, , подлежат отстранению от управления.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
СпроситьВ мировом суде находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дело приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Какие мои дальнейшие действия, если состояние алкогольного опьянения не установлено, но дело рассматривается в суде? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?
Если состояние алкогольного опьянения на момент управления ТС не установлено, то административная ответственность исключается, и мировой судья обязан прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Обязательно обратите на это внимание суда, а луче не устно, а в письменных возражениях по существу дела.
Спросить15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
