При движении автомобиля в жилой зоне произошло ДТП (ребенок ударился в боковую часть автомобиля)

Пешеход выбежал на дорогу не смотря по сторонам ударился в боковую часть движующейся машины сломал ногу.

Ситуация такая, ехал в общественном транспорте, когда автобус отъезжал от остановки его произошло подрезал автомобиль в результате чего произошло дтп. В результате дтп я сломал ногу, по результатам судмедэкспертизы была установлена средняя степень тяжести. Районный суд признал виновником водителя авто. С кого можно требовать возмещение морального ущерба, вреда здоровью и какова может быть сумма?

Вопрос таков произошло ДТП (автомобиль двигался в жилой зоне, проезжая мимо стоящих автомобилей в него врезался велосипедист который выскочил между стоящих автомобилей и врезался в автомобиль... какую ответственность понесет водитель в этом ДТП? Спасибо.

Сотрудник предприятия - водитель совершил съезд в кювет на служебном автомобиле во время командировки. Автомобилю причинен значительный ущерб. Водитель с места ДТП скрылся. Объяснения работодателю представил только спустя неделю (т.е. о том, что произошло ДТП мы узнали неделю спустя). Сразу же после этого работодатель обратился обратился в ГИДББ с изложением ситуации и просьбой фиксации ДТП. На текущий момента мы имеем: справка о ДТП нарушение п.п 2.5 ПДД РФ, ч.1 ст.12.27 КОАП РФ, схема ДТП, описание повреждений автомобиля, постановление по делу об административном правонарушении. Водитель вину не признает, возмещать ущерб не собирается. Как взыскать сумму ущерба с водителя? Заранее благодарен.

Произошло ДТП: проводя работы на дороге (никаких знаков, предупреждающих о том, что ведутся дорожные работы не было), водитель Камаза, сдавал назад и наехал на стоящее ТС. В результате ДТП сильно испорчен товарный вид машины (задняя дверь, стойка, фары, бампер, обшивка..). Машина куплена в кредит около 1500000 рублей. Оформлена КАСКО. Так как автомобиль находится на гарантии, страховая компания полностью его восстановит. Какое-то время придется обходиться без автомобиля. Можно ли получить моральный ущерб с водителя-виновника ДТП, либо с предприятия, которое вело дорожные работы, если физический ущерб здоровью водителя не нанесен, только психологический? На какую сумму морального ущерба можно расчитывать?

Пострадавший сломал ногу при ДТП, водитель автомобиля здавал задним ходом, не заметил пешихода, какая примерно может быть степень тяжести здоровья,? (при переломе нижней части ноги? )

Произошло ДТП. Виновник легкового авто был лишен прав и пьян. Обе машины пострадали. Может ли страховая компания выставить счет водителю легкового авто о возмещении ущерба, который понес грузовой автомобиль? Страховка авто обычная. И может ли сам водитель легкового авто рассчитывать на какую-нибудь компенсацию?

Произошло ДТП по вине водителя, пострадавших двое. Женщине приченен вред здоровью легкой степени тяжести, ребенку тяжкий вред здоровью. На какую сумму компенсации морального ущерба можно рассчитывать в данном случае?

Просьба дать совет в данной ситуации. ДТП на перекрестке с круговым движением, примерная схема ДТП (картинки в сообщение, увы, вставлять нельзя, а без нее на словах почти невозможно объяснить) : http://i26.fastpic.ru/big/2012/0604/34/6df01de4bebb4a4b6d6160a27324b334.jpg То же самое на другом хостинге: http://s019.radikal.ru/i604/1206/ea/37f26da955e5.jpg Синими стрелками указан путь автомобиля Б, красными - автомобиля А. Расположение транспортных средств на проезжей части относительно друг друга и разметки примерно соответствует с реальному. Автомобиль Б, въехав на перекресток с круговым движением под знак 3.4 «Круговое движение» и знак 2.4 «Уступите дорогу», осуществлял движение прямо, находясь в правом ряду, маневров не совершал, сигналов поворота не подавал. Согласно объяснениям, движение осуществлял в сторону улицы В. Автомобиль А, находясь в левом ряду, на круговом движении, осуществил маневр перестроения из левого ряда в правый через прерывистую линию разметки (возможно, поворот, судя по положению автомобиля), в результате чего произошло столкновение автомобилей А и Б. Точка зрения водителя автомобиля А заключается в указании на пункт 13.9. ПДД: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Точка зрения водителя автомобиля Б заключается в том, что он фактически выехал на перекресток и осуществлял движение прямо, в попутном автомобилю А направлении. По смыслу знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 1.2 ПДД, Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. Автомобиль Б дорогу (ряд, полосу) автомобиля А не пересекал, манёвров, вынуждающих автомобиль А изменить направление движения или скорость, не совершал, никаких линий разметки не пересекал. Водитель автомобиля Б при перестроении выехал в правый ряд, где в попутном направлении двигался автомобиль Б, чем нарушил п. 8.4 ПДД, что и послужило причиной ДТП - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД - независимо от направления дальнейшего движения. Оформлявший ДТП экипаж ДПС счел виновным водителя автомобиля Б, и привлек его к административной ответственности по статья 12.13 часть 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 1000 рублей. Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Просьба определить виновника аварии, оценить правомерность такого решения и обоснованность привлечения к административной ответственности водителя Б.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась по проспекту по крайне левой полосе, остановилась на перекрестке проспекта и улицы, при включении разрешающего сигнала светофора (поворот налево) продолжила движение поворот налево на улицу …., выехав на данную улицу, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Удар был произведен автомобилем Тойота, который выезжая со второстепенной дороги, не пропустил мой автомобиль, (хотя стоял знак «Уступи дорогу») и произвел столкновение с моим автомобилем. В схеме ДТП данный знак указан. Имеется: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, по которому водитель Тойоты привлечен к ответственности за нарушение ст. 12.37 часть 2 КоАП РФ (за отсутствие полиса ОСАГО). 2. Приложение к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении, в котором указано что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, у меня нарушений ПДД РФ нет. 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что я и водитель Тойоты, совершили столкновение, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Тойоты состава административного правонарушения. В настоящее время планирую подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Является ли информация в приложении к постановлению по делу об административном нарушении, о том, что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, основание для суда признать его виновным в ДТП? Есть ли смысл подавать исковое при таком наборе документов? Почему водителя Тойоты не привлекли к ответственности за нарушение ст.12.16 КоАП РФ (знак «Уступи дорогу») - не понятно. Срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (по ст. 12.16 КоАП) пропущен. Считали, что достаточно для признания виновности в суде п.10.1 ПДД РФ.