Прокомментируйте возможность выиграть дело в суде.
28 ноября 2008 в 16-15 на автодороге С-Пб-Приозерск, двигаясь с сторону С-Пб, мой автомобиль был остановлен сотрудником ДПС на КП ГИБДД в районе 33 км. После того как меня попросили предъявить документы их у меня забрали и сказали – ждите! Сейчас подъедет экипаж Вы там что-то нарушили позади! Жду я экипаж….. подъезжает 9-ка меня приглашают в нее и прям с ходу заявляют, что я не остановился по требованию инспектора несколько километров назад… я крайне удивился такому заявлению инспектора, на что мне было сказано, что не остановился я из-за того, что совершил обгон по встречке с пересечением осевой линии разметки – в доказательство у нас и видеофиксация имеется….
Т.к ни одного нарушения из перечисленных я не совершал о чем сказал инспектору - он начал совершать заполнять протокол об изъятии ВУ. Начал но не закончил, т.к. предложил проехать на место якобы совершения нарушения…. Я согласился, т.к у меня в салоне находился свидетель и мне просто было интересно – может быть на месте стоит экипаж оборудованный системой видеофиксации?! Как я и думал после проезда на место (это в 4-5 км. от КП на котором меня остановили в обратном направлении) ни какого другого экипажа кроме того, на котором мы приехали там не оказалось и соответственно я очень сомневаюсь, что есть какая-то запись моего якобы нарушения, т.к. в этой единственной 9-ке точно нет системы видеофиксации.
После чего инспектор продолжил оформлять протокол указав следующее – водитель совершил нарушение п.11.5 ПДД, выезд на сторону дороги предназн. Для движения встречного трансп. Там где это запрещено ПДД…
Далее он передал протокол мне для подписи. В графе объяснение лица, в отн. которого возбужд. Дело об адм. правонаруш. Я написал – *с протоколом не согласен, требуется помощь адвоката*. В графе о разъяснении мне прав предусм. КоАП РФ я написал – *права не разъяснены*.
Далее я обратил внимание на то что инспектор ДПС лейт. Милиции ВЫЗВАЛ меня в суд и сам назначил время и место заседания заполнив графу место и время рассмотрения административного правонарушения. Причем там однозначно указан номер суд. участка, адрес и время….
После чего я позвал из машины своего свидетеля и попросил обратить внимание на этот факт!
Далее инспектор отказался вносить моего свидетеля в протокол, когда это попытался сделать я у меня резко вырвали протокол и сказали, что эту графу заполняет только он… (в поле для свидетелей остался след от попытки написать первую букву в фамилии)….
В итоге мы имеем протокол, оформленный как написано выше, свидетеля и решительность в своей правоте… Уверен, что мировой суд я проиграю (т.к. там всегда без шансов), а вот насколько высоки шансы выиграть апелляцию и стоит ли указывать в судах на высокую вероятность того, что вся эта схема уж очень смахивает на *развод* начиная от остановки ТС не на якобы месте совершения нарушения и заканчивая назначением места и времени заседания суда?!
как следует из Вашего рассказа, у сотрудников ГИБДД есть ряд нарушений, на основании которых возможно оспорить правильность их действий.
Самому в этом разобраться будет достаточно сложно, но не невозможно.
Пеобходимо знакомиться с судебной практикой , наставлением по работе ДПС ГИБДД и, конечно, с судебным делопроизводством.
Если времени у вас не много, лучше всего обратиться к профессиональному защитнику. Шансы вернуть в/у, если все было так как вы обрисовали, возможно в суде первой инстанции.
большой плюс. что вы указали, что не согласны с действиями сотрудников ГИБДД и огромный плюс, что есть свидетели АП.
Сейчас можно обжаловать действия сотрудников ГИБДД в районном отделе прокуратуры. Если это не возымеет действия, тогда обжаловать их действия в суде.
Уважаемый Иван! 1) Бороться Вам надо будет именно в суде первой инстанции, то есть у мирового судьи: представлять свои подробные объяснения, представлять доказательства, вызывать гаишников, вызывать свидетелей, допрашивать их, исследовать запись с Вашего диктофона, назначать экспертизы, ставить вопрос мировому судье об истребовании схемы дороги в дорожной службе и т.д. и т.п. Надежда на апелляцию призрачна, если в первой инстанции Вы откровенно «просочковали». 2) Являться к мировому судье Вам необходимо только при наличии повестки мирового судьи. Назначение судебного заседания гаишником Верховный Суд РФ признаёт ненадлежащим извещением. Если мировой судья рассмотрит дело без Вас при наличии только «гаишного» извещения, вот тогда и будете обжаловать постановление в высшие инстанции. 3) Если разбирательство будет проводиться «по месту совершения», то есть у мирового судьи того места, где гаишник Вас поймал, рассмотрите возможность заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту Вашего жительства, чтобы Вам было удобнее. В этом случае гаишника будет вызывать для допроса Ваш мировой судья. А если он не явится, этот факт можно будет использовать. 4) Рекомендую при получении повестки от мирового судьи заключить соглашение с адвокатом, практикующим по данной категории делам. Он должен систематизировать Вашу позицию и организовать защиту как положено. Если Вы выиграете процесс, затраты на оплату его труда Вы взыщите с казны Российской Федерации. 5) Отнеситесь к подготовке к заседанию по-серьёзному – такие дела нельзя проигрывать. О результате не сочтите за труд, сообщите.
Совершил обгон автобуса, стоявшего на остановке общественного транспорта, с выездом на встречную полосу движения через сплошную линию разметки. Был остановлен следовавшим позади экипажем ДПС. Видеофиксации предъявлено не было. Второй инспектор в протокол был занесен в качестве свидетеля. Я в протоколе указал, что с нарушением не согласен, обгон автобуса начал совершать на прерывистой линии. Прошу дать рекомендации по дальнейшим действиям, в том числе при рассмотрении административного правонарушения.
На меня составили протокол по 12.15 ч.4 за проезд под знак "обгон запрещен". Правонарушение было совершенно между 110 и 111 км автодороги, а в схеме и протоколе, а также на видео инспектор говорит, что на 115 км. Схема составлялась в километре от места совершения и понятые её подписывали там же, само правонарушение они не видели. В схеме не указанны некоторые знаки. Инспекторы наблюдали за маневром обгона с расстояния минимум в один километр. Так же по схеме - я начал совершать обгон согласно ей сразу же после знака и видя сотрудников дпс - это надо быть очень смелым, что бы так поступить!
В протоколе и схеме написал, что с ними не согласен - совершил обгон до начала действия знака "обгон запрещен". Был свидетель сидел со мной в авто.
С их стороны есть двое водителей, которых я обогнал - они оба знакомые сотрудников, писали под их диктовку.
Так же мне сказали, что есть видеофиксация, но отказались мне её продемонстрировать и не сделали соответствующую запись в протокол, а просто сказали: "предоставим в суде".
Инспекторы ДПС в зоне действия знака остановили меня и сказали, что я совершил обгон. Я обгон не совершал. Видеофиксации нет. Схему они составили уже после того как я уехал и после составления протокола. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен и нет доказательств правонарушению. Также заявил о ходатайстве рассмотреть мое дело по месту жительства. При рассмотрении дела мировым судьем. Она назначила штраф 5000. Ссылаясь на протокол, составленный уполномоченными лицами. Я хочу обжаловать данное решение. На что мне ссылаться (нормы) в доказательство моей невиновности? (Гл.30 - порядок жалобы) Мне нужны нормы, доказывающие мою невиновность.
Ситуация в полночь двигаясь по улице дорожной разметки не было видно из за снегопада совершил поворот и остановку на обочине полосы встречного движения по словам инспектора-пересечение двойной сплошной линии и движениедвижение по встречке, был составлен протокол с которым я не согласился и написал что линия разметки была в снегу и я ее не видел. Инспектор сказал что будет суд и лишение прав?
3.10. супруг был остановлен в другой области сотрудником ГИБДД. Из протокола"двигался в сторону города Барнаула, при повороте налево в сторону п.г.т.Тальменка выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, и при этом пересек линию д-р 1,13 и 1,1."остановлен был не на месте нарушения, а через 4 км, в населенном пункте. Инспектор попросил проехать на пост ДПС для составления протокола, т.к.было замечено нарушение. Видеофиксации нет. Когда он там проезжал, на посту ДПС никого не было. В протокол не внесены свидетели. Не вписан факт изъятия в\у.Схема не была составлена. Т.е схему мы увидели только в суде. Естественно, подписи супруга там нет, как и не указано место нахождения инспектора ДПС. Также схема начертана другим лицом 9 это явно видно по почерку!), а подписана другим. В протоколе имеется приписка, что отличает его от копии. К тому же в момент нарушения вдоль дороги на Тальменку горел лес. и видимость была очень плохая.
Мировой суд проиграли. Будем обжаловать. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать правильно и есть ли у нас шансы?
В протоколе написал, что нарушения не совершал.
Заранее спасибо.
В июле этого года изъяли права за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
Ситуация такая: загородная трасса. Я двигался со скоростью около 90 км\ч. Догонял автомобиль скрытого патрулирования ДПС без опознавательных знаков.
Совершил обгон в районе действия знака Обгон запрещен. Сплошной линии разметки на дороге не было.
Через 17 минут после этого (это указано в протоколе) меня остановил экипаж ДПС и указал мне на нарушение п.п.1.3. ПДД РФ.
Следом подъехал автомобиль скрытого патрулирования ДПС и привез видеозапись нарушения. Протокол я подписал, но в объяснениях указал: сплошной линии разметки не было, знака Обгон запрещен я не видел.
На суде всплыли следующие неточности при составлении протокола:
- в протоколе свидетелем правонарушения указан сотрудник ГИБДД, который делал видео запись
- номер моего автомобиля полностью совпадает с номером автомобиля скрытого патрулирования ДПС (сотрудники ГИБДД ошиблись);
- не указана марка, номер и срок проверки прибора видеофиксации;
- сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол, не видел сам факт правонарушения, т.к. мой автомобиль был остановлен 17-ю минутами позже.
При составлении протокола сотрудник основывался на видеозаписи и показаниях своего напарника, который делал эту видеозапись и схемы нарушения.
- на заседании суд я заявил, что в момент обгона за рулем была моя супруга, у которой нет водительских прав, сразу после совершения ею обгона я пересел на водительское место;
Во время слушания дела, я заявил ходатайство об изъятии видеозаписи из материалов дела, т.к она была получена неустановленным прибором видеофиксации.
Судья мою просьбу удовлетворила и лишила меня прав, основываясь только на основании протокола, рапорта сотрудника ГИБДД,
который сделал эту видео запись, и схемы нарушения.
Законно ли это?
Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?
Инспекторы ДПС в зоне действия знака остановили меня и сказали, что я совершил обгон. Я обгон не совершал. Видеофиксации нет. Схему они составили уже после того как я уехал и после составления протокола. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен и нет доказательств правонарушению. Также заявил о ходатайстве рассмотреть мое дело по месту жительства. При рассмотрении дела мировым судьем. Она назначила штраф 5000. Ссылаясь на протокол, составленный уполномоченными лицами. Я хочу обжаловать данное решение. На что мне ссылаться (нормы)
Следовал по автодороге М 5 в сторону Пензы. Совершил обгон в зоне прерывистой линии. Меня остановил инспектор ДПС. Инспектор обвинил меня в совершение обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 с зоной действия 800 м (300-400 м за знаком начинается прерывистая линия разметки). Инспекторам я сообщил следующее, что стационарно установленный знак и линия разметки не должны противоречить друг другу, а преимущество над разметкой может иметь только временный знак (последний абзац ст.1 Приложения 2 к ПДД), под временным знаком понимается знак на переносной стойке (предпоследний абзац Приложение 1 к ПДД). Составили протокол о совершение обгона в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, ч.4 ст. 12.15, я попросил указать моего свидетеля (пассажира автомобиля), мне отказали, после чего я сам вписал его. В объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушение я указал, что совершал обгон в зоне прерывистой линии, но сотрудник ДПС, изъял водительское удостоверение на месте, нарушив закон, отобрал (ведь формально я нарушил знак 3.20 с зоной действия 800 м, а это уже ст. 12.16, которая не дает право изымать ВУ). После внимательного изучения протокола я обнаружил, что в графе место составления протокола инспектор указал 440 км, хотя на видеозаписи в моем мобильном телефоне видно, что автомобиль ДПС, находится на территории автозаправочной станции на 438 км трассы М 5. А в графе место совершения обгона инспектор указал 438 км, где уже идет именно сплошная линия разметки, тем самым, сфальсифицировав протокол, а это нарушение по ч.1 ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями) и по ст. 292 (служебный подлог) Уголовного кодекса РФ. В просьбе исправить место составления и место нарушения мне отказал, и предложил доказать этот факт в суде. На диктофоне, который был включен в момент нахождения меня в автомобиле ДПС, инспектор соглашается с тем, что обгон совершен в пределах зоны прерывистой линии разметки и что я могу обратиться в дорожные службы, где мне подтвердять этот факт, что при такой разметки должен быть знак 3.20 с зоной действия 800 м.
Скажите пожалуйста, я начал обгон на прерывистой разметки а закончил на сплошной, меня засняли на камеру видеофиксации составили протокол по части 4 ст 12.15 у меня такое нарушение в первый раз, сотрудники ГИБДД сказали что суд будет по месту совершения, я в объяснении написал не согласен совершал манёвр по штришпунтирной разметки и прошу рассмотреть по месту жительства ад дело,, что мне грозит?
