Ситуация с ДТП в такси - проблемы с распиской и вызов в суде – что делать?
Работал в такси, попал в ДТП.. машина была в аренде. ДТП оформил, но арендовать потребовал расписку на 80000. расписку писалась только мной в присутствии охранников того предприятия. Сейчас меня вызывают в суд и на копии расписки видно что в графу займодатель были внесены данные человека уже без меня. Что мне делать? Возможности платить у меня нет. зарплата 9000. как быть. И какое решение может принять суд?
можете оспорить расписку
1)как фальсифицированный документ
2) как написанную по основаниям ст. 179 ГК РФ,(сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств).
Спросить
сначала определитесь, эти внесенные данные как-то нарушают ваши права, что это за данные? расписка пишется от имени вас и на имя определенного лица. в любом случае вы несете материальную ответственность за ущерб от ДТП владельцу авто. получением от вас расписки он упростил процедуру доказывания вашей вины и размера ущерба. По расписке долг взыскать легче, проще, быстрее. Суд с высокой долей вероятности взыщет сумму "займа". Потом исполнительный лист передаст взыскатель приставам и будут вас приглашать для исполнения. Можно сказать, что это не долг-займ, а возмещение ущерба по ДТП, но это есть смысл делать, если вы не согласны с суммой и она действительно может быть вами доказана в меньшем размере. Удержание по исполнительным листам осуществляется в размере не более 50% от совокупного дохода.
Спросить
Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).
В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.
Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.
Хочу подать апелляцию на данное решение.
Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.
Как ещё возможно решить данный вопрос.
Вам нет смысла проводить данную экспертизу, если истец будет оспаривать что он ее написал, тогда суд по его ходатайству может назначить экспертизу. Экспертиза не может служить доказательством возврата, она лишь подтверждает или опровергает факт написания текста конкретным лицом.
Спросить
Я был участником ДТП на чужой машине и не вписан в страховку., мною была дана расписка в том что я обязуюсь выплатить деньги за ремонт машины, другого участника в сумме 80000 т.р в, в расписка мои паспортные данные и данные водительского удостоверения другого участника, ДТП не оформлялось. Расписку написал в связи с сложившимися тяжелыми обстоятельствпми. Вопрос как признать расписку ничтожной, ведь на руках у меня нет копии расписки.
Доброго времени суток
Если у вас нет на руках копии расписки, это не значит, что расписка недействительна и если она грамотно составлена, то эти деньги с вас смогут взыскать в судебном порядке
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Все зависит от грамотности составления расписки. Отсутствие у Вас копии расписки, не освобождает от ответственности. Для полной консультации необходимо посмотреть расписку.
СпроситьМожет ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Да, может являться. Ваша задача в суде - предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Спросить
Согласен с коллегой выше: "К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа". Мой родственник-юрист сталкивался с подобными решениями. Профессиональные кидалы даже оригиналы так оспаривают.
Спросить
К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа.
Спросить
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Спросить
ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьВ суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
Спросить
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
СпроситьМной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Такого акта нет. По форме расписки оспорить ее не получится. Можно по безденежности - о признании договора займа незаключенным. Но такое дело очень и очень сложное - как правило, в удовлетворении исков отказывают. Тем не менее, Вам определяться - рискнуть - понести судебные расходы и, может быть, выиграть, или смириться и платить.
СпроситьДополнение
Дмитрий!
Это прежде всего ГК РФ, общие начала, теория права... Все дело в том, что расписка распиской, но она должна содержать некоторые данные о передаче средств... В противном случае она теряет свое значение как доказательство. И ввыход м.б. совсем иной
СпроситьНа меня подали в суд, за дтп которого не было. На основании расписки, которую написал человек неимеющий к машине никакого отношения, расписка была написана под давлением. В расписке неверные паспортные данные, человека неимеющего ни какого отношения к автомобилю! На основании этой расписки присудили выплатить 45000 рублей за ремонт того автомобиля! Когда мы получили решение суда, сразу начался суд на хозяина автомобиля! Что нужно написать чтобы прекратить это разбирательство!
Нужно предоставить в суд доказательства, что данный иск необоснован. Обратитесь к юристу лично с документами. Вопрос сложный.
Спросить
Необходимо написать заявление в суд оп признании, о признании хозяина автомобиля ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП автомобиль находился в хозяйственном ведении виновника ДТП.
СпроситьНужно знакомиться с материалами дела и смотреть как они это все обосновывают. По общему правилу вред от ДТП возмещает непосредственный виновник ДТП, если собственник не виновник ДТП он вред возмещать не обязан, об этом и нужно говорить. Но без понимания всей сути дела и доказательств обоснования иска сложно что-то сказать, обратитесь к юристу за консультацией и всеми документами, может вы что-то не так понимаете в документах.
СпроситьЕсли нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?
Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег
КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?
Говорить можно все что угодно. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Свидетели в таких делах не являются надлежащим доказательством.
СпроситьНадо написать 10 таких же вопросов, видимо юристы и ответы будут давать какие-то другие...
СпроситьБыла написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Обращайтесь в суд и взыскивайте если с момента последней расписки не прошло три года.
Спросить
"...решили подавать в суд..."
...как быть мне в этой ситуации
Так вы же решили подать в суд.
Спросить
У меня состоялся суд без моего присутствия, суд вынес решения, что по расписке я должна выплатить долг, когда я запросила копию решения суда, мне его дали, но без расписки, даже копию не дали, как можно эту расписку получить? Подскажите пожалуйста?
Вы имеете право ознакомиться с материалами дела (ст. 35 ГПК РФ), где и есть как минимум копия расписки
Спросить
