Где оспорить протокол о задержании ТС, если он был составлен с нарушениями?
Где оспорить протокол о задержании ТС, если он был составлен с нарушениями? (в протоколе нет понятых и описи мех. повреждений личных вещей в кузове, нет отметки кем возвращено ТС)?
Здравствуйте, Сергей
Нет конечно. Это не законно. Составление протокола задержания обязательно, акта изъятия тоже. Понятые привлекаются
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый вечер! Нет, не будет, поскольку при обыске и изъятии вещей найденных при обыске присутствие понятых обязательно согласно УПК РФ, протокол таким образом будет недействительным.
Спросить
Сергей, нет, такое задержание и досмотр могут быть признаны незаконными, поскольку проведены с нарушением норм УПК РФ. Обратитесь с жалобами в прокуратуру, в УСБ. Воспользуйтесь помощью адвоката.
Спросить25.02.2014 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании Т/с с описанием механических повреждений. Спустя некоторое время Т\с было возвращено другому лицу, не являющимся владельцем. Вновь полученные повреждения Т\с сразу не были замечены владельцем (мною), и в протоколе нет даже соответствующей графы, где возможные повреждения могли бы быть зафиксированы. Как истребовать компенсацию за ремонт у сотрудников ГИБДД?
Если при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Составлен протокол о задержании тс, указаны мех повреждения по всему кузову-имеет ли право один инспектор осматривать тс? в протоколе понятые отсутствуют-их и не было. Тс передано инспектором, как я понимаю некому ООО без указания его реквизитов, подписи сотрудников ООО отсутствуют в протоколе, от подписи протокола отказался, мотивировав, тем, что жду водителя и осмотра тс, инспектора сляпали отказ от подписи и вручили мне протокол. Действия при обнаружении материального ущерба тс на штрафстоянке? На кого подавать исковое заявление и в какие органы?
Здравствуйте! в первую очередь составьте акт осмотра, оцените ущерб и предъявите иск к МВД
СпроситьЕсли при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Читать.
Если речь идет о протоколе об административном правонарушении, то для его составления понятые не требуются (ст.28.2 КоАП РФ).
Если речь идет о протоколе осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ) либо в иных случаях (Глава 27 КоАП РФ), протокол составляется либо при участии понятых, либо без понятых при условии осуществления видеозаписи (за исключением личного досмотра).
Спросить
Да, нарушений не усматривается.
Согласно п.6. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
Как указал Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 20.01.2017 года № 36-АД 16-8 применение видеозаписи при составлении административного материала является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
СпроситьСоставлен протакол ч.1 ст.12.8.в протоколе не указана ф.и.о. и звания инспектора. И в графе где пишется что к протаколу прилогается указаны только протаколы об (отстранении от управлением ТС) и (направление на мед. освидетельствования) .акт мед освидетельствования не указан. Вопрос? Правильно ли составлен протакол и имеет ли он юридическую силу.
Еще вопрос. Понятые при составлении протакола об отстранении от управления ТС должны быть приглашены на месте совершения нарушения или можно чтоб их потом пригласили в отдел полиции.
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Некоторые недостатки протокола могут быть восполнены как в самом судебном заседании, так и при направлении в орган для устранения недостатков.
Вам лучше обратиться к реальному адвокату/юристу. Он - быстрее разберется.
Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав.
В протоколе и имеються недостатки, можете обратиться к юристу очно в Вашем городе для составления всех необходимых документов и решении Вашего вопроса.
СпроситьМуж был задержан с 0.668 мг, л,первый протокол об отстранении от управлении транспортным средством был составлен в 3-15.далее инспектор гиббд предложил отъехать от места задержания для поиска понятых. Понятых остановили на дороге и в 3-57 было составлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 4-10 был составлен протокол об админ. Правонарушении, в 4-15 протокол о задержании транспортного средства. Видимо понятыми были подписаны протоколы не глядя. Понятые даже не видели автомобиль, они присутствовали только на продуве у машины гиббд. Завтра суд, какие присутствуют процессиальные ошибки? Как возможно это доказать в суде? Спасибо.
Ольга, чтобы вам помочь, необходимо видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП, протокол отстранения от управления ТС,акт совидетельствования, протокол о задержании ТС, документы на руках?
Спросить
Добрый день, необходимо ознакомиться со всеми процессуальными документами. Ходатайствовать в суде о вызове понятых и сотрудников гибдд для дачи показаний. Для более подробной консультации Вы можете связаться со мной посредством мобильной связи. С уважением, Анастасия Ивановна.
Спросить
Здравствуйте.
Можно, но не сам протокол, а привлечение к ответственности. Процессуальные ошибки должны быть существенными. В данном случае можно оспорить, если дата составления протокола повлияет на сроки давности.
С уважением.
Спросить
Дмитрий, здравствуйте
Данное обстоятельство может являться основанием для отмены постановления, но желательно, чтобы это обстоятельство стало известно после
истечения срока давности привлечения к административной ответственности (2 месяца, а по делам, рассматриваемым судьей 3 месяца)
Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпросить№22-АД 18-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 февраля 2018 г.
***вынесенные в отношении Бекмурзова Феликса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Системное толкование вышеприведенных положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в указанный протокол сотрудником полиции были внесены изменения в части указания времени совершения административного правонарушения и дополнения, указывающие на алкотестер, при помощи которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Бекмурзова Ф.В., и его результаты. Приложенной Бекмурзовым Ф.В. и его защитником к жалобе копией протокола 15 ММ № 275925 об административном правонарушении, не совпадающей с оригиналом данного документа, указанные обстоятельства подтверждаются. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии Бекмурзова Ф.В. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют, лишь указано: «исправленному верить», стоит подпись должностного лица. Также отсутствуют сведения об извещении Бекмурзова Ф.В. о необходимости явки для внесения изменений в названный протокол и данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлена копия протокола с внесенными в него изменениями. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.
постановил:
жалобу Бекмурзова Ф.В. и его защитника Габачиева Р.И. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 апреля 2017 г., решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 1 августа 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2017 г., вынесенные в отношении Бекмурзова Феликса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Нарушения при составлении протокола задержания транспортного средства - отсутствие марки видеосъемки
Хотела уточнить у вас: если в протоколе о задержании транспортного средства не указана марка видеосъёмки - это является основанием для утверждения, что протокол был составлен с нарушениями. Кроме того, в протоколе не указаны механические повреждения (написано: указано в акте, что за акт, нам не объянили и не показали его) и не указана организация, осуществлявшая эвакуацию ТС. Автомобиль эвакуировали в отсутствии водителя. А ещё Время протокола об административном правонарушении – 11.48. Время задержания транспортного средства – 07:35. То есть можно ли считать это основанием для того, чтобы признать, что по факту дела об административном правонарушении к моменту задержания ТС еще не было.
Нет, не является.
Указанное не повлечет признание недопустимым доказательства, так как это устраняется путем допроса, опроса..
СпроситьВ протоколе о задержании транспортного средства подписи водителя нет и копию протокола не выдали.
ТС задержали в присутствии водителя, машину не описали, копию протокола согласились предъявить и выдать только после требования автовладельца ТС, но при этом просят водителя поставить подпись о задержании ТС спустя 6 дней после задержания ТС. Можно ли признать такой протокол недействительным и забрать автомобиль владельцу? Понятых не было.
Без вопросов незаконно!!Если это так было. Напишите в прокуратуру и позвоните на телефон доверия полиции вашего региона!
Спросить
