Является ли данная мной расписка "кабалой на всю жизнь"?

Второй раз пытаюсь задать вопрос. В октябре 2007 я попала в ДТП – перелом вертлужной впадины со смещение. На больничном была до 25 мая 2008. В марте 2008 по документам была проведена суд. мед. экспертиза, по которой мне был определен средней тяжести вред здоровью. По окончании лечения я обратилась в независимую экспертизу, где согласно п.п.6.11.4. Приложения к приказу Минздрава от 24 апреля 2008 №194 н мне был определен тяжкий вред здоровью. Сейчас я подала в суд на причинителя вреда для возмещения вреда здоровью и дознаватели отправили меня на повторную суд. мед. экспертизу и просили определить степень тяжести в соответствии с приказом №1208 от 11.12.1978, т.к. ДТП произошло в 2007. Скажите, насколько правомерно данное направление и можно ли определять степень тяжести до срока окончания лечения?

В 2013 году мне нанесли 3 ножевые ранения.

Попал в больницу, была проведена экстренная операция (без согласия поступившего), после операции попал в реанимацию, пробыл в реанимации 3 дня (без сознания), в общей сложности в больнице провел 10 дней.

Было следствие, возбудили уголовное дело по ч.3 статья 30 часть 1 ст.105 УК. Провели мед. экспертизу, по которой причиненный вред квалифицировали как тяжелый вред здоровью.

Был суд в районном суде, где обвиняемому переквалифицировали из 105 в 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Приговор был обжалован, но решение суда первой инстанции оставили без изменения.

Хочу обратиться с Иском о возмещении нанесенного вреда здоровью и о возмещении морального вреда мне и моей маме (на период моего пребывания в реанимации очень сильно подорвала свое здоровье).

Как правильно составить Иск о возмещении вреда здоровью, если никаких затрат на лекарства и мед персонал документально подтвердить не могу (не сохранялись чеки) и аргументировать моральный вред нанесенный моей маме. (Моральный вред нанесенный мне могу подтвердить фотографиями из ГКБ после прихода в сознание)

Произошло ДТП с участием пешехода, пострадавшая получила тяжкий вред здоровью, было возбуждено Уголовное дело по нанесению тяжкого вреда здоровью, суд уже прошел-приговор 2 года условно и 2 года лишения прав. В виду возраста, пока проходила лечение, потерпевшей понадобилась операция, не связанная с приченнеными повреждениями от ДТП, вследствие операции женщина умерла. Теперь ее сын в гражданском суде хочет получить 1000 000 рублей морального вреда. Имеет ли он права на это? Летальный исход не по вине ДТП был.

Произошло ДТП год и два месяца назад. Виновником признан мой сын. Я являлся пассажиром, получил травму, перелом лобной кости. В больнице пролежал 10 дней. Ни каких осложнений и последствий в результате полученных травм нет. Сейчас мы с сыном узнаем, что в отношение него возбуждено уголовное дело за причинение тяжкого вреда, так как экспертиза признала тяжкий вред здоровью. О проведении экспертизы в отношении меня мне не сообщалось и я на ней не присутствовал. Общаясь со следователем решено написать заявление о примирение сторон. Вопрос, что просить в заявление о примирение. Какие меры принять, чтобы не доводить дело до суда. Сын ранние не судим. Большое спасибо.

Произошло ДТП, в результате которого получен вред средней тяжести. Подскажите пожалуйста, могу ли я без обращения в страховую компанию виновника для возмещения затрат на лечение и утраты работоспособности, подать сразу исковое заявление в суд на возмещение морального вреда,?

До 2008 года был инвалидом вследствии военной травмы 3 группы. В 2008 году группу сняли. В 2010 была бытовая травма и получена 3 группа инвалидности с описанием бытовая травма. Где то читал что после военной травмы все инвалидности пишутся с формулировкой военная травма. Даже если она не относится именно к военной травме. Правда или нет? И если можно, то сылку на закон. Спасибо.

2006 году мне на производстве на ногу наехал погрузчик. Был составлен акт производственной травмы. Находилась на лечение с апреля по октябрь. Было проведено две операции. После операции в 2009 году поставлен диагноз не трудоспособна. Оформление инвалидности. Через пол года предстоит еще одна операция очень сложная. Какую компенсацию я могу потребовать с завода за причинение тяжкого вреда здоровью, морального вреда.

Пострадавшей стороне по суду я выплатил за моральный вред 60000 руб. А спустя 2 года приходит повестка в суд о возмещении затрат на лечение пострадавшей от Фонда мед. страхования на 6000 руб. Вопрос: что выплачивается потерпевшей стороне от моей страховой компании, где была застрахована моя ответственность. На момент ДТП пьян я не был.

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.

Валерий.