Расходы на примирение в суде - кто должен платить, если решение вынесено в пользу истца или ответчика?
Истец подал в суд нанял адвоката и заплатил все пошлины по суду. Если суд вынесет решение о примирении сторон, на кого падут расходы на истца или ответчика?
Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями.
Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину).
Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)?
Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.
Наталья, странно что истец не потребовал возмещения судебных расходов сразу (в первом заседании). В случае удовлетворения иска (что имело место) судебные расходы возмещаются ответчиком, но в каком объеме быдет решать суд, исходя из объективности понесенных истцом расходов. Если ответчик против возмещения судебных расходов, то иск в данной части. исходя из практики, удовлетворяется частично.
СпроситьИстец подал с суд ответчик нанял адвоката заплатил гонорар дело выиграли истец подал аппеляцию в Верховный суд республики должен ли ответчик снова оплачивать услуги данному адвокату чтобы он учавствовал в процессе в Верховном суде.
Если по условиям договора адвокат должен был участвовать только в суде первой инстанции, то для его участия в Верховном суде нужно заключать дополнительный договор и оплачивать услуги адвоката.
СпроситьПо пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
Если вы пошли на мировую в здании суда и не договорились об отказе ВСЕХ требований. То может ходатайствовать о взыскании судебных издержек. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
""1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Спросить
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. П.1 ст.101 гпк рф.
СпроситьСуд частично удовлетворил иск истца и обязал ответчика произвести некоторые строительные работы по удовлетворенной части иска.
Ответчик согласился с этим требованием.
Истец не подал в суд заявление о распределении и возмещении расходов по суду на том основании, что по словам адвоката, в случае, если ответчик соглашается с решением суда, то расходы истца не возмещаются ответчиком и подавать заявление бессмысленно.
В решении суда нет ни слова о расходах.
Вопросы:
1. Каким законом регламентировано данное положение или адвокат ввел истца в заблуждение?
2. На основании статьи 198 ГПК п.5: в резолютивной части решения суда должно быть указание на распределение расходов.
Решение суда этого пункта не содержало и разговора о расхода в течении суда не было вообще.
Возможно ли каким-то образом вернуться к возмещению расходов после вступления решения суда в законную силу?
Суд первой инстанции закончен. Кассационный суд закончен.
Вы можете подать в суд, вынесший решение заявление о компенсации судебных расходов. Без этого заявления суд самостоятельно вопрос о судебных расходах (за исключением госпошлины) не решает.
Спросить
СергеЙ! Я считаю, что возможно ставить вопрос о взыскании понесенных истцом расходов с ответчика путем предъявления нового самостоятельно иска.Во всяком случае так судебной практикой решается вопрос о возмещении понесенных расходжов на представителя, если они не были взысканы судом.Удачи
СпроситьИстец выиграл суд в районном суде, решением суда истец получает судебные расходы. Потом истец и ответчик подали апелляционную жалобу в областной суд, обоим отказали.
Оплатят ли истцу судебные расходы, в т.ч. представительские, если подать на их выплату в районный суд на ответчика за участие в суде второй инстанции?
Нет. не оплатят. Поскольку в удослетворении жалобы было отказано в суде апелляционной инстанции, а в этом случае судебные издержки не возмещаются.
СпроситьВ заурядном гражданском деле об установлении отцовства и уплате алиментов истец нанял адвоката. Решением суда расходы на вознаграждение адвокату поделены между сторонами 50 на 50. Как ответчику правильно оспорить данное решение и снизить сумму, которую он должен выплатить истцу?
В соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта, разработка правовой позиции – платная услуга. Оказание данной услуги требует изучения, как минимум, текста заявления и текста решения суда.
СпроситьОтветчик удовлетворил главное требование истца, но истец настаивает на том что бы ответчик заплатил за гос. пошлину и адвоката. Есть ли у ответчика шанс не оплачивать гос. пошлину истца?
Судом будут взысканы судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено судебное решение. На представителя - в разумных пределах.
СпроситьИстец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.
Необходимо отменить решение по вновь открывшиеся обстоятельствам.
Напишите жалобу на адвоката Руководителю адвокатской конторы или в Коллегию адвокатов.
СпроситьКак вернуть деньги, потраченные на адвоката, если суд принял частичное удовлетворение иска, я ответчик. В суде истец, представил ходатайство о возмещении потраченных им средств на юриста, а мой адвокат ничего не предоставлял, мотивируя тем, что после суда он подаст заявление о возмещении. Первой инстанции суд прошёл,была апелляция от истца, этот суд тоже прошёл,всё без изменений. По суду я должна платить, судебные издержки суду и истцу, его расходы, а мои расходы на адвоката получается остались не у дел. Дело было по разделу квартиры. (истец бывший муж.)
Здравствуйте. Если у Вас есть адвокат, то зачем Вы к нам обращаетесь? Вы ему заплатили - у него и узнавайте. Нам не платили.
Спросить
Добрый день. Вы вправе подать в суд заявление о возмещении расходов на адвоката, а там уже суд решить сколько удовлетворить. Госпошлину оплачивать не нужно Удачи Вам
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
Если Суд удовлетворил требования истца, то он был вправе взыскать с Вас расходы на представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьСитуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?
бред какой то. Зачем ответчику обращаться в суд с иском о рассрочке исполнения решения, если долг им погашен. Либо Вы неправильно описали ситуацию, либо Вы что-то неправильно поняли относительно заявления ответчика
СпроситьСтранно. в любом случае явитесь в судебное заседание и уточните, в связи с чем ответчик обратился в суд с данным заявлением. Оно подается в случае, когд возбуждено исполнительное производство и у должника нет возможности единовременно погасить сумму долга
СпроситьПосольку долг погашен, для вас это ничем не грозит. нельзя рассрочить или отсрочить то, что уже исполнено
Спросить
Ответ отключен модератором
