Вопрос об индексации иска по инфляции - правомерно ли его отказ в суде?
₽ VIP

• г. Орёл

Уточнение к вопросу 683168

Спасибо за ответ. Я нигде не нашла закона об индексации по инфляции сумм иска сформулированные истцом, решила лишний раз проконсультироваться у специалистов.

Истцом в иске заявлялась индексация по ст. 395 (за пользование чужими средствами). Районный суд не удовлетворил эту претензию, как незаконную. При рассмотрении в кассационном порядке в Областном суде это решение районного суда оставили в силе. Я - ответчик. Почему истец не заявлял об индексации в связи с инфляцией, я не знаю. Могу предположить, что по юридической неграмотности: использовал неверную статью (395). Что касается формулировок, то я их просто списала в точности из судебных определений, поэтому тут нет никаких ошибок.

Подскажите: получается, что решение мирового судьи об отказе в иске было верным. Как квалифицировать определение об отмене этого решения: как нарушение материального права, или как неверное истолкование закона, или еще как-то? Можно ли считать претензию об индексации за пользование чужими суммами претензией возмещения убытков по инфляции?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

на этот советский закон. который до сих пор действует мало кто ссылается. кстати, не в каждом случае он применяется. удачи.

Спросить