18-летний житель задержан полицией и привлечен к обязательной процедуре снятия отпечатков и подписания протокола - как это повлияет на него?
Мне 18 лет и меня задержали полицейские, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и завели какой-то протокол, который я подписал в двух местах. Сказали, что при достижении 18 лет все граждане обязаны это делать, но я впервые об этом слышу и мне никто об этом не говорил. Скажите, пожалуйста, действительно ли это обязательная процедура для граждан и повлияет ли это как-нибудь на меня?
да, снятие отпечатков пальцев - процедура обязательная, предусмотренная ФЗ. Фотографирование законом не предусмотрено.
Спросить
Что делать, если вас задержали полицейские и сняли отпечатки пальцев и фотографии без предупреждения
Мне 18 лет и меня задержали полицейские, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали, записали номер телефона, IMEI, рост, адрес и завели какой-то протокол, который я подписал в двух местах. Сказали, что при достижении 18 лет все граждане обязаны это делать, но я впервые об этом слышу и мне никто об этом не говорил. Скажите, пожалуйста, действительно ли это обязательная процедура для граждан и повлияет ли это как-нибудь на моё будущее? А то очень сейчас переживаю.
Сын 12 лет взял на детской площадке чужой самокат и привёз его домой. Через день приехали полицейские изъяли самокат, допросили сына, составили протокол. А через 4 месяца к нам домой пришёл полицейский, сказал что нужно сыну сделать отпечатки пальцев. Можем ли мы отказаться от этой процедуры. И будет ли это нарушением.
Я покурил в неположенном месте меня провели в часть составили протокол а после сфотографировали и сняли отпечатки пальцев! Вопрос
Имеют ли право совершать данные действия полицейские при административном нарушении? И могут ли они на меня сто либо повесить?
Здравствуйте.
Согласно ч.1 п.27 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О полиции" на полицию позлагаются следующие обязанности: "проводить в соответствии с федеральным законом* государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию".
Также согласно ч.1 п.19 ст.13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: "производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом*".
В соответствии с п.ж ст.9 Федерального закона* от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации":
"граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно".
На основании ст.6 этого же закона дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.
Согласно ст.11 этого же ФЗ обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: "лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел".
На основании ст.14 этого же закона право на использование дактилоскопической информации имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы.
Таким образом, комментируемый Федеральный закон и ФЗ о полиции не требуют поголовного дактилоскопирования административных правонарушителей, а предусматривают его проведение только в том случае, когда установить их личность другим способом невозможно.
Представляется, что под другим способом здесь необходимо понимать предъявление документов или опознание правонарушителя иными лицами.
Нарушение указанного ограничения (дактилоскопирование, когда по документам имеется возможность установить личность правонарушителя) является незаконным и может быть обжаловано в суд.
Спросить
Шла по площади и пила банку пива.... подошел полицейский, сказал, что нарушаю и пригласил пройти в машину. в машине составил протокол, взял мои паспортные данные, расписалась в протоколе... дал адрес, куда ехать оплачивать квитанцию о штрафе и отпустил.... разве не должен был дать копию протокола?
Спросить
В 13 лет сбежала с дому, меня нашли, сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Сейчас я уже и забыла об этом, мне 22 года, но вот собираюсь устроится на официальную работу. Могут ли меня забраковать по сб и вообще имеется ли какой-то срок годности на эти данные?
Спросить
На момент составления адм. протокола мне никто не сказал, что я имею право на адвоката. Это нарушение права на защиту. Эта процедура обязательна? Этот факт не влечет меры прокурорского реагирования? Протокол датирован 6.09.16 г., а я его подписала 7.09.16.Только дома "поняла", что подписала в протоколе строку, где о правах и обязанностях мне не слова не сказали.
Процедура разъяснения прав , в том числе и на защитника, является обязательной. Данные вопрос нужно поднимать при рассмотрении вашего дела по существу. Прокуратура здесь не имеет никакого отношения.
Спросить
Здравствуйте, Тамара!
Если Вы все-таки подписали протокол, то опротестовать его будет очень сложно! Потребуется наличие свидетелей, которые подтвердят, что Вам права разъяснены не были.
СпроситьМеня задержали сотрудники полиции. Была закупка. Факта передачи денег не было, соответственно в отношения не вступала. Сразу показали корочки, затем пришли помощники, забрали телефон (не понимаю на каком основании) и повезли в отдел. Там меня заставили написать объяснительную и оформили протокол по ст. 6.11., сфотографировали и сняли отпечатки пальцев. Я по не знанию прошла всю эту процедуру. Как мне оспорить этот факт теперь через суд? Спасибо за консультацию.
Вчера во дворе поймали с бутылкой пива, отвезли в участок, сняли отпечатки, сфотографировали, заполнили протокол, подписал задержан за распитие пива (марка), с нарушением согласен и отпустили, что за это будет, повлияет это как-нибудь на будущие моё, смогу ли поступить на военную кафедру, с работой проблем не будет?
В данном случае проблем не будет, это не судимость, а административный штраф ( данные о котором через год аннулируются).
СпроситьС меня сняли отпечатки пальцев и сфотографировали в учаске. Задержали просто для установления личности, без правонарушения. Я при этом был в легкой степени опьянения, возвращался из гостей, состояние опьянения от сотрудников не утаивал. Может ли это как то повлиять на чистоту моей биографии-сын собирается поступать в военное училище.
Может ли это как то повлиять на чистоту моей биографии-сын собирается поступать в военное училище.
---если вы ни в чём не замешаны, не повлияет можете не переживать.
Спросить
Если Вас не привлекали к административной ответственности, то задержание Вас сотрудниками полиции никак не может где-то отразиться.
СпроситьВ 2015 г брал микро-займ под чужой паспорт в 5000 руб, срок давности как мне заявили в полиции вышел, участковый сказал, что просто снял показания, и еще сфотографировал, через неделю с меня сняли отпечатки пальцев, полицейский обьяснил, что это всё формальность и мне за это ничего не грозит, даже штраф т.к срок давности прошёл, а позже опять приезжал чтоб мне расписаться и сказал что дело будет в прокуратуре, как же так?
Например, сразу можно придумать два возможных, с правовой точки зрения, варианта - дело приостанавливали или закрытое дело просто проверяют в прокуратуре на предмет соблюдения правильности оформления, в том числе закрытия, дела.
СпроситьПонимаете - как я понял что дело ещё не заводили, было только заявление из этого банка, только странно почему спустя почти 5 лет? Скажите могут ли продлить срок давности? Вот я прочитал что - истечение срока давности по мошенничеству не является причиной отказа в принятии искового заявления судом. Что мне может грозить спустя почти пять лет, если срок давности не более 3-х? Заранее благодарен
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/themes/срок-давности-по-мошенничеству/
СпроситьТеоретически - могут продлить, если есть соответствующее ходатайство стороны. Но для этого нужны уважительные причины, которые не усматриваются из Вами изложенного. В этом случае - ничего грозить, с гражданско-правовой стороны, не может, просто откажут той стороне в иске, по этому основанию.
СпроситьУ организации - таковых почти не бывает, но теоретически - могут быть, например, всех сотрудников призвали в армии в одночасье.
СпроситьЕще вопрос - если дело закроют, будут ли меня вызывать в прокуратуру или в суд? И в какой период времени этого ждать? Месяц-два? И если так, то как посоветуете себя вести в суде? Что конкретно говорить, и как отвечать на вопросы?
СпроситьЕсли закроют - вызывать не будут, это означает. Что претензии с Вас сняты, и оснований для дальнейших разборок - просто нет.
СпроситьИ всё таки сколько по времени нужно ждать этого решения хотя-бы примерно в среднем?
СпроситьКакое решение имеете в виду? Если все закрыто - ждать как раз решения не надо. Если же не закрыто - тогда не прогнозируемо.
СпроситьПо уголовному делу с места преступления с двух предметов были сняты отпечатки пальцев, при ознакомлении с делом выяснилось, что эти предметы в доказательствах отсутствуют, а присутствуют только липкие ленты с отпечатками пальцев. Протокола уничтожения предметов (с которых изъяты отпечатки) в деле нету, протокола осмотра предметов (с которых изъяты отпечатки) тоже нет. Являются ли отпечатки пальцев в данном случае доказательствами, можно это как то оспаривать? Спасибо!
Если отпечатки были сняты непосредственно в ходе осмотра места происшествия, о чем имеется отметка в протоколе осмотра, их присутствие в качестве доказательств законно.
СпроситьПо уголовному делу с места преступления с двух предметов были сняты отпечатки пальцев, при ознакомлении с делом выяснилось, что эти предметы в доказательствах отсутствуют, а присутствуют только липкие ленты с отпечатками пальцев. Протокола уничтожения предметов (с которых изъяты отпечатки) в деле нету, протокола осмотра предметов (с которых изъяты отпечатки) тоже нет. Являются ли отпечатки пальцев в данном случае доказательствами, можно это как то оспорить? Спасибо!
