Отсутствие предметов, при наличии липких лент с отпечатками пальцев - возможность оспорить доказательственную ценность отпечатков пальцев в уголовном деле

По уголовному делу с места преступления с двух предметов были сняты отпечатки пальцев, при ознакомлении с делом выяснилось, что эти предметы в доказательствах отсутствуют, а присутствуют только липкие ленты с отпечатками пальцев. Протокола уничтожения предметов (с которых изъяты отпечатки) в деле нету, протокола осмотра предметов (с которых изъяты отпечатки) тоже нет. Являются ли отпечатки пальцев в данном случае доказательствами, можно это как то оспаривать? Спасибо!

Перед приобщением к уголовному делу протокол осмотра предметов документов в суде иследуют, то есть еще не приобщенная к материалам дела, постановление о приобщении этого протокола не иследуют. Можно ли говорить о том, что они иследовали протокол осмотра предметов еще не приобщенных к материалам дела? Протокол осмотра предметов, лист дела 60,постановления о приобщении этого протокола 61, первое иследовали, а второе нет.

Документы, изъятые при производстве выемки, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены у головному делу. Копии документов хранятся при уголовном деле, а оригиналы возвращены владельцу. Владелец уничтожил данные документы до направления уголовного дела в суд и принятия окончательного решения по вещественным доказательствам. Какую ответственность понесет владелец за уничтожение документов, признанных вещественным доказательством и переданных ему на хранение?

Если в ходе судебного заседания (разбирательства), при допросе потерпешей по уголовному делу статья 105 часть 1, были даны показания о фальсификации протокола осмотра места происшествия, а именно несоответствие даты осмотра с реальным временем осмотра, так же не был зафиксирован факт срыва печати следователя с двери в квартиру, где произошло убийство, так же следователь произвел изъятие вещественных доказательств, а именно (орудий, которыми возможно производилось преступление, в ходе следствия было сделано множество экспертиз в отношении данных предметов), без свидетелей. Так же отсутствует протокол изъятия и возвращение ключей от квартиры законному владельцу. Что обязан сделать судья в данном случае и как это дело будет рассматриваться в дальнейшем при таких нарушениях?

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

Изъятые при личном досмотре наркотические средства были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Но. При осмотре конверты с веществами не вскрывались, осмотрены конверты запечатанные, на которых были написаны номер справки и заключения экспертиз, что за вещество. Следователь в протоколе осмотра предметов так и писал, конверты не вскрывались при осмотре. И эти неосмотренные по сути вещества признаны вещдоками. Можно ли считать протокол признания предметов вещественными доказательствами юридически ничтожным? (Потом ещё и подписи на бирках признаны фальшивыми).

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?