Отказ судьи в удовлетворении иска на основании отсутствия доказательств физических препятствий в использовании дороги - нарушение прав гражданина или правомерное решение?

Мною был выставлен иск к близлежащему СНТ о нечинении перпяттствий в использовании дороги, проходящей вдоль СНТ, а также нечинении препятствий в строительстве и дальнейшем использовании проезда от данной дороги к моему земельному участку, находящемуся за пределами СНТ.

Непосредственно препятствий в использовании дороги СНТ не чинило, если не считать попыток оказать силовое давление на меня путем вызова охраны садоводства, которое кстати было озвучено на суде, но решением общего собрания было вынесено решение о закрытии проезда дороги путем установки шлагбаума, что сделало бы невозможным мой проезд по данной дороге в дальнейшем. Были и угрозы со стороны пердседателя.

Судья отказала в удовлетворении иска на том основании, что мною не было доказано фактов наличия физических препятствий подъезду в виде шлагбаума и т.д., а обязать не чинить препятствия будущем, со слов судьи, нельзя, и предложила подавать иск на сервитут, но это невозможно, т.к. СНТ не собственник земли под дорогой.

Вопрос: правомерен ли отказ судьи в удовлетворении моего иска на этом основании, т.к. статья 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» гласит: Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения», т.е. данные действия СНТ явно создавали угрозу нарушения моих прав.