Игнорирование констатации вины обвиняемого в Постановлении по уголовному делу - соответствует ли законодательству?
Постановлением суда уголовное дело по ч.2 ст.264 прекращено в связи с амнистией по случаю 70-летия Победы без указания вины обвиняемого в преступлении. Правильно ли игнорировать в результативной части Постановления констатацию явной вины обвиняемого, ссылаясь на п.3 ч.1 ст.27? Спасибо.
Добрый вечер, Юрий Александрович! В данной ситуации какого-либо нарушения закона со стороны суда при вынесении приговора не имеется, поскольку к лицу применяется амнистия несмотря на наличие его вины, если данная статья Уголовного кодекса подпадает под ее действие.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Ярким примером является бывший министр обороны А.Э, Сердюков.
СпроситьБийск - онлайн услуги юристов
Прекращение уголовного дела по амнистии - возможное лишение водительских прав в гражданском судопроизводстве?
Пострадавшая сторона после закрытия уголовного дела в связи с амнистией - как подать на гражданский иск и обжаловать решение суда?

Вопрос о прекращении уголовного дела перед амнистией - лучше во время следствия или в суде?
Дело прекращено в связи с амнистией - судимость и привлечение к уголовной ответственности
Основание для возмещения судебных расходов в случае прекращения дела без заключения о виновности
Прекращено уголовное дело по ст.158 УК РФ из-за примерения сторон
