Как решить вопрос с виновником ДТП без суда после независимой экспертизы автомобиля.
398₽ VIP
Год назад произошло ДТП, в котором, по вине пьяного водителя, был сильно поврежден мой автомобиль. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановления 380 т-р. Виновник ДТП решил произвести встречную экспертизу на основе моей (автомобиль к этому моменту был уже продан). Экспертиза установила, что стоимость моего автомобиля до ДТП была 210 т-р., после ДТП 60 т-р. Я предлагаю Виновнику решить дело без суда (ведь дожидаться в 1584843 ыплаты по решению суда можно годами?), взяв за основу результаты его (виновника) экспертизы, т. к. машина продана, значит, и претендовать на сумму согласно моей экспертизы (со стоимостью восстановления в 380 т-р. ) я не могу. В ДТП, кроме моей, пострадало ещё 3 машины, поэтому СК выплатила мне только 50 т-р., видимо из за того, что моя машина была самой старшей (Toyota Prius 2000 г.).
Пожалуйста, подскажите, как лучше поступить в создавшейся ситуации. Заранее благодарен за помощь!
обращайтесь в суд согласно ст. 15, 1064 ГК РФ
иск подается согласно ст. 131-132 ГПК РФ
Спросить
Здравствуйте. Заключите соглашение на сумму, которая является средней между результатами вашей экспертизы и виновника. (ст.420 ГК РФ).
Спросить
1072 гк РФ- все что свыше полиса платит виновник ДТП в соответствии со ст15 и 1064 гк РФ
Подавайте в суд на основании ст131-132 Гпк РФ
Просите суд о применении к должнику обеспечительных мер на основании ст139-140 Гпк рф
Спросить
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Математика здесь простая. В вашем случае ответчик обязан возместить ущерб исходя из стоимости вашего автомобиля (до ДТП)на момент причинения ущерба . Это 210 рублей. Это среднерыночная стоимость вашего авто исходя из года выпуска и марки. Стоимость годных остатков (то, что осталось от машины) - 60 т.р. Кроме того, я еще не беру коэффициент износа, при помощи которого будут рассчитывать стоимость запчастей для вашего авто. Страховая вам выплатила 50 т.р. Значит, если нет других расходов (на транспортировку битой машины, расходы на оценку и пр.). вы вправе получить с вашего обидчика 90 т.р. Все остальное будет неосновательным обогащением. Уже давно сложилась судебная практика по данному вопросу. Вы , конечно, можете обратиться в суд и попытаться взыскать с него больше, , но вряд ли что -то получится. Желаю удачи.
Спросить
Заключайте мировое соглашение и утверждайте его в суде.
Тогда никто не оспорит его согласно ст. 220 ГПК РФ: "Суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом".
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Спросить
Нет причин от отказа данных Вашей экспертизы...
Предлагаю в суде не признавать встречную экспертизу.
Вы имеете право на полное возмещение ущерба:
- имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 статьи 1064 ГК РФ)
Спросить
Если вы согласны на меньшую сумму выплаты и виновник ДТП согласен выплатить причиненный вами ущерб в досудебном порядке, что вам мешает обратиться к Нотарису и удостоверить ваше СОГЛАШЕНИЕ о добровольном возмещении вреда причиненного в следствии ДТП.
В соглашении указываете, что вы получили такую то сумму и все, можете передачу денег осуществить в присутствии Нотариуса.
и разойдетесь довольными.
Статья 421. Свобода договора
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Спросить
Наш автомобиль пострадал от ДТП, виновник скрылся, но автомобиль 2106 был найден. Виновник отказывается от ДТП. краску с двух машин отправили на экспертизу. После того как придут результаты экспертизы. Можем ли мы получить штраховку из его компании, без виновника ДТП?
Мой отец на автомобиле попал в ДТП, виновник не он. У виновника ДТП, пьяного кстати, отсутствует страховка.
Значит я должен сделать экспертизу повреждений автомобиля, и после этого обращаться в суд. А после экспертизы я могу ремонтировать машину? Или только после суда?
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Взыскание ущерба с виновника ДТП.
Автомобиль попал в ДТП (виновник не я).
Страховая выплатила всё, что мне было положено, претензий нет.
НО виновник аварии - грузовик, сильно повредил мою машину.
Я заказал экспертизу что бы определить сумму ущерба.
Мне посчитали - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
Как мне рассчитать стоимость требований к виновнику ДТП?
В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?
В начале июня роизошло ДТП, виновником был признан водитель автомобиля, врезавшийся в мой автомобиль. В результате столкновения машина виновника восстановлению не подлежала (улетела в кювет) и через 1 день после аварии она с места ДТП исчезла. Фотографий автомобиля сделано не было. На момент вынесения постановления по административному расследованию (пассажирка виновника получила легкие ТП), виновника забрали в ряды вооруженных сил. Выяснилось также, что машина была куплена по рукописной доверенности, собственник машины в данный момент погиб, а также виновник не был вписан в полис ОСАГО. СК (РГС-Повольжье) вроде бы готова возместить ущерб с последующим регрессным иском к виновнику. Как провести экспертизу, если не представляется возможным вызвать виновника и собственника на ее проведение (неизвестно даже место его службы)? Имеет ли право СК отказать в выплате без фото машины виновника?
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.).
Заранее благодарна Вам за ответ.
