Несправедливость и коррупция - Как бороться с преподавателем, вымогающим деньги от студентов перед экзаменом?

Один из преподавателей в моём ВУЗе не допускает до сдачи экзамена из-за невыполнения всех домашних заданий за семестр. Домашние задания представляли из себя некий фарс, вроде скачивания и распечатывания картинок с последующим вклеиванием их в тетрадь. Никакой смысловой нагрузки эти задания не несли и не учили абсолютно ничему. В течение семестра самому предмету почти не было посвящено времени, на лекциях преподаватель рассказывал свои жизненные истории, на семинарах задавал задачи, также не относящиеся к теме предмета. Например, Чем известные данные регионы/города РФ? с последующием перечислением этих мест. Пример ответа: Тула - пряники. Сам предмет относится к экономической специальности, но никак не к географии или культуре. В целом, за весь семестр студенты не получили ожидаемых знаний по предмету, на лекциях не были даны ответы и на половину вопросов, которые будут на экзамене. К самому экзамену некоторые студенты не допущены из-за невыполнения домашних заданий, выполнение которых отнимает немало времени, но не даёт никаких знаний. Возможно ли надавить на преподавателя/деканат при данных обстоятельствах? Стоит ли обращаться в Рособрнадзор?

Здравствуйте! Такая проблема. Учусь в университете на 5 курсе. Там есть один преподаватель, который берет взятки за экзамен через посредника. После нескольких попыток сдать самому, я решил заплатить. Недавно стало известно, что этого преподавателя и его сообщника задержали. Оказывается в кабинете у сообщника, через которого передавали деньги, была установлена скрытая камера. На ней видно всех студентов, которые давали взятки (а студентов было очень много с 1 по 5 курс). у следователя есть списки студентов, которые платили. Вопрос. Что будет за это студентам? И как себя вести в данной ситуации чтобы не насобирать проблем на свою голову?

Имеет ли право студент отказаться от сдачи экзамена у преподавателя? Преподаватель в течении всего семестра игнорировал студент, не давал не малейшей возможности высказать на семинаре, если где и удавалось вставить слова, эта попытка встречалась злобой. При переклички пропускалась фамилия студента, так же ко всем учащимся обращался по имени, а к данному студенту по фамилии. Можно ли отказаться сдавать у него экзамен и просить сдать экзамен другому преподавателю, который знает эту дисциплину? Студент уверен, что ему не удасться сдать экзамен спкрвого раза, так как преподаватель тонко намекнул на это! заранее спасибо за ответ!

Во время первой сессии я была на больничном и не могла выйти на экзамен. Затем написала преподавателю письмо с просьбой дать задания для пересдачи экзамена. Мне было дано задание написать научную работу, но не обозначены сроки ее сдачи. Затем от университета студентам нашей группы были назначены пересдачи. Я пришла на пересдачу по предмету имея на руках научную работу. Тем не менее преподаватель сообщила, что со сроками я опоздала и буду сдавать на общих основаниях. Я хочу оспорить действия преподавателя. Прошу сообщить насколько они законны и на какое законодательство я могу опираться?

Прошу ответить на мой вопрос. Дочь студентка престижного ВУЗа (платное отделение). По одному предмету образовалась задолженность после летней сессии. Остальные предметы сданы на 4 и 5. Предмет сложный, поэтому я еще до летней сессии нашла репетитора, который, как оказалось, уже ни один год готовит студентов для сдачи/пересдачи этого предмета в этом ВУЗе и хорошо знает программу. Подготовка была приличная, да и дочь совсем не пропускала занятия в ВУЗе. Первая сдача - незачет, хотя готова была прилично даже по мнению репетитора. Стоимость занятий с репетитором очень приличная, в сумме потрачено более 50 тысяч рублей на репетитора. После первого незачета общалась с деканатом, где заверили, что все будет хорошо, пойдет на пересдачу осенью и сдаст. Итог - снова незачет, причем задания экзамены изменены, если на первом экзамене были теоретические задания, то на этом экзамене уже только две задачи и, как оказалось, одна из них не была в курсе по предмету (такого типа заданий нет даже в методичке по курсу, этот факт подтвердил и репетитор). Ввиду того, что дочь пыталась решить эту задачу, на вторую попросту не хватило времени и более того, она уже была в жутком стрессе от ситуации, понимала, что шансов нет. Есть какие-то правовые аспекты, регулирующие такие вопросы? Следующая пересдача уже на комиссии. Есть ли право просить пересдачу у других преподавателей? Можно ли просить материалы для подготовки и конкретный формат экзамена, так как в этот раз формат был изменен? Что можно предпринять в такой ситуации?

У преподавателя закончился трудовой договор сразу после окончания семестра. День принятия экзамена по его предмету в сроки действия договора не входит. Университет ищет другого преподавателя для того, чтобы он принимал экзамен. Могут ли студенты требовать от администрации ВУЗа или просить её о том, чтобы экзамен проводил именно тот преподаватель? На что можно ссылаться? На последнем занятии была проведена работа, которая преподносилась как "плюс на экзамене", если написал отлично.

Проконсультируйте пожалуйста 5 групп в университете собирали деньги чтоб проставить зачет, эти деньги передал преподавателю 1 студент, при выходе его взяли ОБЭП, деньги лежали в столе у преподавателя, этот преподаватель поставил зачеты студентам, студент во всем сознался что вымогали, все группы сознались кроме одной, сейчас эту группу допрашивают и староста этой группы тоже созналась что собирала на стол итого 24000, студентам грозят если они не сознаются то заведут уголовное дело, за дачу ложн показаний, т.к. первый раз они говорили что ничего не давали, Так как зачеты у всех проставлены деньги староста сдала и староста говорит что у всех собирала. Как им действовать и в случае признания ими того что они вкладывали 1000 руб на то чтоб накрыть стол что грозит студенту (так они говорят)?

Я хочу обратится к теме ЕГЭ. Уважаемые юристы прошу разъяснить: насколько законно с точки зрения Трудового законодательства изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена?! Дело в том, что трудность ЕГЭ заключается не в сложности заданий, а в том, что все КИМы и демо-версии для подготовки одни, а на экзамене задания совершенно другие. Обратите внимание на ролик центрального ТВ по сдаче профильного ЕГЭ по алгебре уже в этом году - дети жалуясь на сложность задания, резюмируют - готовились к одному, а было другое. Этим же самым хвастаются разработчики в том же ролике-«Мы приготовили новые задания...». То же самое происходит и с другими профильными экзаменами. Вопрос-насколько законно с точки зрения законодательства в том числе и Трудового, изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена? Экзамен ЕГЭ является итоговой аттестацией по курсу обучения средней общеобразовательной школы. Соответственно попадает под требования соблюдения Трудового законодательства об аттестации сотрудников. По правилам проведения аттестации, аттестуемые ознакомляются с вопросами аттестационной комиссии за два месяца до самой аттестации и члены комиссии не должны задавать другие вопросы. (Прошу юридически правильно сформулировать мою мысль!) Данный вопрос затрагивает всю систему образования - 1. массово подростки уходят из школы после 9 класса. Уже ставится вопрос об ограничении количества учеников в старших классах - не менее пяти человек. То есть очень скоро среднее образование будет под вопросом. 2. 90% учащихся уходят потому что боятся не сдать экзамен и они правы - то есть искусственно этих детей делают неуспевающими силами Министерства Образования (заказчика разработки заданий ЕГЭ). 3. Автоматически ставится под сомнение квалификация педагогов, готовивших учащихся к экзамену ЕГЭ. Думаю надо доказать незаконность изменения заданий экзамена итоговой аттестации в момент самого экзамена. Пусть меняют, если хотят, но в начале учебного года! С доведением новых заданий до педагогов, с соответствующими демо-версиями; и на экзамене - аналогичные задания.

У меня сложилась такая ситуация: учусь на 4 курсе в Аграрном Университете. В прошлом году возникли проблемы со сдачей экзамена по физической культуре, нашёл студента нашего же вуза, который помог сделать экзамен за определенную плату. В этом году, на летней сессии ко мне обратился мой товарищ, который учится на курс младше меня, у которого также проблемы с физ. культурой. В общем и ему помог сделать экзамен через того же человека. Через некоторое время ко мне стали обращаться его одногрупники. Таким вот способом помог я около 15 студентам, кого то знакомил с тем человеком, кто то через меня передавал деньги. Никаких денег я с этого не получал, корыстных целей никаких не было. В этом учебном году этот факт вскрылся, были вовлечены около 57 студентов. Со всех взяли объяснительные, преподавателя уволили. Некоторые студенты написали что делали экзамен через меня. Я также написал объяснительную, где указал через кого все делалось, но тот студент окончил вуз в этом году. В итоге мне вынесли выговор, а потом через некоторое время приказ об отчислении с пометкой сбор денег со студентов, мошенические действия. Тем студентам экзамен не зачли, но оставили учится. У некоторых даже родители приходили и требовали вернуть деньги за экзамен назад. В итоге я оказался крайним. Естественно никаких следственных действий не производилось, все замяли внутри ВУЗа, преподавателя уволили, нескольких студентов отчислили, и всем закрыли рты. А всё потому что взятничество у нас поставлено на поток, в начале года сотрудники полиции поймали преподавателя с поличным на получении взятки, окозалось 48 студентов вовлечено. Каким образом я могу обжаловать приказ об отчислении? Являются ли их действия правомерными, обвинив меня в мошеничестве без каких либо следственных действий, и решений суда (разве презумция невиновности не действует)? Можно ли подать иск о защите чести и достойнства? Какая грозит им ответсвенность за сокрытие факта получения взятки? Какова моя ответственность, а также студентов? На мое письменное заявление о выдаче объяснительных студентов, свидетельствовавших против меня мне отказали, мотивировав это тем, что выдадут только следственным органам, хотя известно что никаких следственных действий не проводится.

Преподаватель не ставит мне экзамен. Это последний предмет перед дипломом. При этом был намёк на интим. В деканате все знают и ничего с этим не делают. Он хочет со мной встретиться вечером, как бы задание дать практическое вместо экзамена, но желания у меня нет на эту встречу. Вдруг будет приставать. Что делать?