Статья УК РФ, угрожающая за причинение вреда здоровью при необходимой самообороне, и методы доказательства отсутствия умысла
Какая статья УК РФ грозит за необходимую самооборону, которая повлекла за собой по неосторожности тяжкий или легкий вред здоровью? Каким способом можно доказать, что была самооборона, ели потерпевший утверждает, что был умысел? Спасибо.
Добрый вечер, Александра! Данное деяние квалифицируется по ст. 114 Уголовного кодекса РФ.
Вопрос о наличии в Ваших действиях признаков самообороны будет решаться в ходе предварительного расследования на основании совокупности собранных доказательств
СпроситьТаким образом если мать защищала своего ребенка которому 11 месяцев и причинила вред,то это статья?
СпроситьВопрос о возбуждении уголовного дела решается должностными лицами правоохранительных органов после проведения доследственной проверки.
Не видя материалов и не зная обстоятельств невозможно судить о наличие/отсутствие в действиях признаков преступления.
СпроситьАлександра, защита ребенка без превышения пределов самообороны не влечет уголовную ответственность.
СпроситьА если превышения самообороны имеются.Но будет доказано,что потерпевший состоит в психдиспанцере на учете и нуждается в лечении ?Дело могут закрыть?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Вопросы о самообороне и смягчающих обстоятельствах - исследование практики применения статьи 111 часть 1 в суде.
Необходимость повторной судебной медицинской экспертизы в связи с несоответствием заключения первой экспертизы
Брат приговорен к семи с половиной годам по статье 111 часть 4
Последствия самообороны - без свидетелей и доказательств
