У меня остановился счётный механизм электросчётчика. Я сразу же об этом сообщила по телефону в компанию. Каждый месяц ходили проверяющие, и я им сообщала о поломанном счётном механизме и пускала их в дом, они это отмечали в журнале, где ставились росписи. Я сама стала оплачивать по нормативу, так как по счётчику у меня выходила меньшая сумма. Через некоторое время ко мне пришёл электрик и составил 2 акта. В одном было написано, что не работает счётный механизм счётчика, а в пункте 8 схема неучтённого потребления электроэнергии - нет. Была назначена комиссия в акте на 1 августа 2014 года. Комиссию провели 31 июля 2014, не поставив меня в известность, после чего прислали расчёт по акту о неучтённом потреблении электороэнергии. Основание для расчётного периода взяли 181 день. Метод хищения: Подключение к внутридомовым инженерным системам. Подали на меня в суд. Суд удовлетворил ихний иск. Я не подключалась несанкцианированно к системам, у меня просто вышел из строя счётный механизм без вмешательств с моей стороны. Я считаю, что ко мне суд должен был применить 59 пункт, а они применили 62.Назначили мне выплачивать 30066,16 руб. Я пенсионерка, у меня 4 несовершеннолетних детей, неужели мне прийдётся оплачивать эту сумму. Я считаю, что суд нарушил мои права по закону, могу ли я выиграть суд, если подам на аппеляцию. У меня в запасе есть ещё неделя. Заранее благодарю за ответ.
При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Я ранее осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом магазине. На мое имя был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии представителями сетевой организации, в котором мне вменялось якобы самовольное подключение. При этом здесь подразумевается не потребление электроэнергии без договора, а самовольное подключение якобы после прекращения подачи электроэнергии на этот объект. Ранее до этого составлялись акт об ограничении режима потребления. Однако они не соответствуют закону, поскольку: а) мной как потребителем не подписаны; б) предварительно о планируемом ограничении я не извещалась. Такой порядок прописан в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Таким образом, получается, что если отключение было незаконным, то и акт о безучетном потреблении, который был составлен позднее, так же незаконен?
Остановился бытовой электросчетчик. Выявил это мастер энергопоставляющей организации при очередном обходе подъездных щитов и сверке показаний. Составил акт О неучтенном потреблении. Я спросил мастера, какие могут быть у меня последствия от данного акта? Он ответил, что это формальность и последствий не будет. Нужно только купить новый счетчик. Я подписал акт.
Через год прислали Уведомление об оплате долга за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 12000 руб. что вдвое больше моего годового потребления. На мои письма о несогласии с несправедливым счетом отвечают ссылаясь на Пост. Правит. РФ № 442. Где по формуле рассчитывается вся нагрузка в квартире на все время неучтенного потребления. Которое составило по их акту месяц и 10 дней. Вот и получается огромная сумма.
Вопрос: существует ли действующая, другая (щадящая) формула для подсчетов в таком случае?
Что можно сделать, чтобы заплатить разумную сумму? Тем более что новый счетчик я устанавливал за свой счет.
Может-ли суд взыскать иск за неучтенное потребление электроэнергии без составления акта о неучтенном потреьлении, только на основании акта проверки приборов учета.
У меня следующий вопрос. Я оплачивал за потреблённую электроэнергию согласно показаниям электросчётчика. При проведении проверки энергосбытовой организацией выяснилось, что на приборе отсутствует пломба поверителя. Был составлен акт о неучтёном потреблении электроэнергии и произведён расчёт суммы оплаты по данному акту, которую я оплатил. В расчёте не были учтены платежи, которые я вносил ежемесячно по показаниям электросчётчика за период безучётного потребления. То есть фактически я дважды оплатил за потребленую электроэнергию за период безучётного потребления: по акту и по показаниям. Правомерно ли будет, если я потребую возврата платежей, уплаченных по показаниям электросчётчика?
26 апреля при проверке показаний счетчика проверяюший обнаружил, что не крутится диск показаний. Внешних повреждений не обнаружено. Был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором было указано энергопотребление приборов 2 квт. Это суточное потребление в течение предыдущего года. Оплата за электроэнергию была мною произведена с опережением и поэтому я не заметила остановки счетчика. Энергосбытовая компания прислала мне счет 28000 рублей. Можно ли оспорить эту сумму, так как на меня подали в суд за неуплату.
В июне сделал переплату на 8 тыс руб. за бытовой газ, так как имел возможность заплатить, естественно в последующие месяцы я платил меньше, пока счетчик «догонит» переплаченную сумму. Это стало поводом для внеочередной проверки, в ходе которой счетчик был снят на внеочередную проверку, был составлен акт о том что счетный механизм работает неправильно, я подписал акт и попросил вручить мне копию, на это мне ответили что вручение копии не предусмотрено, такого пункта даже не было в бланке акта, который они печатают кажется сами. Через некоторое время я пошел выписывать квитанцию в райгаз. Оказалось что в составленном акте сверху строки «счетный механизм работает неправильно» было приписано «сорваны пломбы». Так как у меня не было копии акта, чтобы сравнить с тем что они написали, я не могу доказать что пломбы были на месте. Вопрос: Должна ли была проводиться фотофиксация нарушения, если таковое имеется, до снятия счетчика как доказательство целостности или нарушения пломб? При этом они сфотографировали счетчик только после снятия, без моего участия.
18.06.2015 в отсутствие представителя нашей организации был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Где указано что самовольно установлен трехфазный счетчик марки типа... и трансформаторы тока не подключены. В этом здании у нас подключения нет, но пришла счет-фактура на 192 тыс. руб. за безучетное потребление. То есть фактического потребления не было. Как обжаловать данный акт, или в какой орган?
Как доказать, что фактически безучетного потребления не было, а акт о неучтенном потреблении составлен фиктивно? Дело в том, что я раньше являлась инд. предпринимателем и уже собиралась закрываться. Энергосбыт, желая побольше содрать денег, составил акт о безучетном потреблении, в котором вменял мне самовольное подключение. Фактически же его не было. Я приехал в офис энергосбыта, и сказала, что никакого самовольного подключения не было. Здесь имеется ввиду не самовольное подключение как таковое к сетям энергоснабжения, а после отключения. Сотрудники энергосбыта, дабы себя оправдать, составили акт об отключении моего объекта. Акт мной не подписан, якобы на отключение я не вызывалась. Чтобы укрепить своб позицию, они подали в суд по акту на отключение и сняли с меня сумму якобы за услуги по отключению. На том суде я присутствовать не могла, т.к. была в длительном отъезде. Теперь энергосбыт подал в суд, чтобы взыскать стоимость якобы безучетного потребления, то есть якобы мне нужна была электроэнергия и я после отключения снова возобновила подачу электроэнергии сама. Как в действительности доказать, что ни первого, ни тем более второго обстоятельства не было?
Я являюсь предпринимателем. Пришли сотрудники сетевой организации осматривать счетчик и тут же составили акт о безучетном потреблении электроэнергии (самовольное подключение, договор имеется). Объясняют, ранее был введен режим ограничения потребления электроэнергии, а вы после этого взяли и самовольно подключились. Я не подключался. Они сами включили, но этого не помнят. Как доказать, что не было самовольного подключения электроэнергии.
