Судебный проигрыш при иске к СК виновника ДТП - вопросы по ОСАГО и изменениям в Законе ОСАГО.

₽ VIP

Вопрос 687711: "Здравствуйте, уважаемые юристы. Надеюсь получить от Вас квалифицированные, полные ответы на заданные вопросы, а не "общие фразы".

Я являюсь потерпевшей стороной в ДТП, которое произошло 13.06.2008 г..

Страховка ОСАГО виновника в ДТП закончилась 27.05.2008 г.. СК виновника в ДТП отказала мне в возмещении ущерба ссылаясь на то, что 01.03.2008 г. вступили в силу изменения в ст.10 ЗАКОНа ОСАГО, т.е. льготного периода 30 дней больше нет. Но договор между виновником в ДТП и СК был заключен в мае 2007 года, когда действовала старая редакция ЗАКОНа ОСАГО."

Дополнение к данному вопросу:

Мной был подан иск в суд о взыскании со СК страхового возмещения. Мировой суд не поддержал мой иск к СК виновника.

Выписка из решения суда: "Как установлено в судебном заседании, между страховщиком Кузнецовой Л.Г. и страхователем ЗАО СК "Чулпан" был заключен договор обязательного страхования транспортного средства ВАЗ 21150 со сроком страхования с 28.05.2007 г. по 27.05.2008 г. Поскольку данный договор страхования был заключен до 01 марта 2008 года, то он действует на условиях, содержащихся в правилах страхования, которые действовали на момент заключения договора обязательного страхования.

До истечения срока действия договора страхования не позднее чем за два месяца страхователь-Кузнецова Л.Г. не уведомила страховщика ЗАО СК "Чулпан" об отказе от продления договора. Следовательно, ПРИ УСЛОВИИ УПЛАТЫ СТРАХОВАТЕЛЕМ Кузнецовой Л.Г. СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ (выделено мной) за следующий год не более чем за 30 дней, т.е. до 28 июня 2008 года, срок действия договора подлежит продлению и в этом случае страховщик не освобождается от обязанности произвести выплату в случае наступления в этот период страхового случая.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Кузнецова Л.Г. не уплатила страховую премию за следующий год в течении 30 дней, т.е. до 28.06.2008 г. Следовательно, действие договора обязательного страхования прекращено в связи с просрочкой страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Ковалева В.Г. к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения … отказать."

1. Откуда взяли:"... при условии оплаты страхователем... страховой премии."

Не Законе об ОСАГО, не в Правилах обязательного страхования, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, я этого не нашел!

2. Мировой судья фактически признал, что данный договор дейстителен до 28.06.2008 г.. СК официально мне отказала 20.06.2008 г., т.е. в период, когда "страховщик не освобождается от обязанности произвести выплату". И в тоже время выносится решение об отказе о взыскании со СК страховых выплат.

До подачи апелляции есть два дня. Что можете посоветовать в данной ситуации?

ДТП произошло в июне 2009 года. Годовой Полис ОСАГО приобретен в июне 2008 года, но просрочен менее, чем на 30 дней. Страховая компания отказала в приеме извещения о ДТП на основании того, что оно произошло после окончания срока действия Полиса. Права ли страховая компания, если:

1)В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства (в нашем случае внесения изменений в Закон № 40-ФЗ), регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

2)Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, все договоры ОСАГО, заключенные до 01.03.09 продолжают действовать на тех условиях, которые действовали при их заключении.

3)Действие новой версии Закона распространяется только на те договоры ОСАГО, которые заключены с 01.03.09.

У меня вопрос "теоретический".Существует, например, какой-то Закон №1.Для того, чтобы внести в него дополнения и изменения, принимается другой Закон №2 "О внесении в Закон №1 дополнений и изменений".Срок вступления в силу Закона №2-- после его публикации и он опубликован, значит вступил в силу, значит вступили в силу изменения и дополнения. Но новая редакция Закона №1 (после внесения в него изменений по Закону №2) не была опубликована. Вопрос: Какая редакция Закона действует-старая или новая?

В Законе о долевом строительстве сказано: Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения … разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Мой договор о долевом строительстве был заключён в 2004 г. Но разрешение на строительство было получено в 2006 г.

Подпадают ли мои отношения с застройщиком под этот закон?

Александр.

Дайте консультацию - страх. Компания, с которой заключен договор ОСАГО отказывает в страх. Возмещении при дтп и даже в принятии извещения о дтп на основании того, что закончился срок страх. Полиса (с 10,04,07 по 09,04,08) дтп произошло 16,04,08 Ранее в такой ситуации компания в течении 30 дней несла отвественность за страхователя. Теперь ссылаясь на "Закон..." (какой именно не уточнили) вступивший в силу 1 марта 2008 г. они отказываются от обязательст по договору ОСАГО. Имеет ли право страх. Компания отказать в страх. Возмещении и распространяется ли данный закон на мой договор со страх. Компанией заключенный в ранее указанный период?

Попал в ДТП 15.10.2014 г. Являюсь потерпевшим, мой полис ОСАГО выдан 3 октября 2014 г.У виновника полис - 2 июня 2014 г.

На основании какого закона (или документа) страховая отказывается платить мне больше 120 т.р.? (ущерб 230 т.р.).

Т.к. в законе написано, что изменения вступают в силу с 1 октября 2014 года и ничего не сказано о том когда заключен договор со страховой-до 1 октября или после.

Если договор ОСАГО заключён в 2007 году, ДТП произошло в октябре 2007 года, а заявление на страховое возмещение (вред здоровью) подано в июле 2008, подлежит ли взысканию неустйка за несвоевременное выполнение обязательств по ст. 13 Закона об ОСАГО? Изменения в Закон об ОСАГО (в части оплаты неустойки) вступили в силу в феврале 2008, после ДТП и договора, но до предъявления требований о выплате возмещения.

В данном случае применяется ст.4 п.2 ГК РФ "По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. " или правомочно требовать взыскание по ст. 13, так как обязанность по выплате возмещения возникла после вступления в силу поправок? Как мотивировать в суде?

Мой срок службы подходит к концу (9 июля 2009 г), но очередное звание старший лейтенант мне не хотят присваивать! Ссылаясь на изменения, которые вступили в силу 1 января 2008 года. Имеют ли они на это право, ведь закон не имеет обратной силы и звание мне должны присвоить по истечению 2 х лет, а не 3 х!

Как быть в этой ситуации. В 2009 г. произошло ДТП, у виновника была просрочена страховка, моя машина была застрахована. Смогу ли я получить возмещение ущерба со своей страховой, если договор на страховку был заключен в 2008. г. Или же со страховой виновника, несмотря, что страховка просрочена.

Оплатит ли страховая компания нанесённый мне ущерб, если авария произошла 11 марта, а страховой полис ОСАГО у виновной стороны закончился 6 марта, учитывая те изменения в ОСАГО, которые вступили в силу с 1 марта (отмена льготного периода). Имеет ли Закон в случае с льготным периодом обратную силу.