Арендодатель обратился в суд о возмещении вреда после пожара в арендованных гаражах под производство мебели - можно ли опровергнуть решение суда?
Сгорели гаражи, которые мы арендовали под производство мебели (в договоре это было прописано), тем более что гаражи были арендодателем полностью оборудованы под данное производство, т.е. арендодатель занимался до сдачи нам в аренду тоже мебельным производством. Экспертиза показала, что возгорание произошло в потолочном перекрытии в месте прохода дымовой трубы (установлено в гаражах печное отопление - металлическая печь), при монтаже печи нарушены нормы п.81 ППР и п. 5.14 ППБ. Установить нарушения норм ППБ при использовании печи не представляется возможным, т.к. печь изготовлена кустарным способом. Арендодатель обратился в суд о возмещении вреда, суд первой инстанции иск арендодателя удовлетворил. Верно ли решение суда? Т.К. при взятии гаражей в аренду мы не знали, что печь установлена в нарушении норм, визуально это определить не возможно. Как можно опровергнуть решение суда, на основании чего? Какими статьями при этом апеллировать?
Для решения этого вопроса необходимо было ходатайствовать о проведении экспертизы
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Усть-Илимск - онлайн услуги юристов
Судебное разбирательство по поджогу в арендованном гараже - возможность требования компенсации ущерба
Как подать кассационную жалобу, если решение в пользу истца уже вынесено двумя судами?
Ситуация с арендой части здания - как расторжение договора со вторым арендодателем повлияло на требования первого

Судебное противоречие - Нас признали виновными в пожаре, несмотря на незавершенное уголовное дело
Пожар в арендуемом помещении без договора - стороны спорят о возмещении ущерба.
Отмена решения суда по иску - возможность использования свидетельских показаний в новом судебном процессе
Суд отказал в иске об устранении нарушений прав на соседский гараж - что делать дальше и как наблюдать за экспертами?
