Не могли бы вы, прояснить, в чем заключается принципиальная разница в формулировках: «Угон транспортного средства»
Не могли бы вы, прояснить, в чем заключается принципиальная разница в формулировках: «Угон транспортного средства», «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»?
Вторая формулировка представляется мне не логичной, так как, факт хищения фиксирован заявлением потерпевшего, а цели совершивших данное деяние не доказуемы.
С уважением, Вячеслав.
Вячеслав! Никакой принципиальной и вообще какой-либо разницы между угоном транспортного средства и неправомерным завладением автомобилем и т.д. нет. Статья 166 УК РФ предусматривает уголовную отвественность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть (угон). Отличие угона от кражи, как Вы правильно заметили, в субъективной стороне состава преступления, то есть в умысле виновного, который вполне нормально доказывается, почитайте учебники по криминалистике, руководства для следователей, методики расследования данной категории уголовных дел, Вам все станет ясно. Удачи!
СпроситьУголовный Кодекс РФ
"ст.166 п.1 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)"
По УК РФ угон и хищение разные понятия!
А можно ли похитеть автомобиль не угнав его?
Между страховщиком и страхователем заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю автомобиля от рисков угона и ущерба. В соответствии с правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, действующих у страховщика и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, к числу страховых случаев относится угон, под которым понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона). Договор страхования предусматривает, что страховщик имеет право полностью отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь оставил в транспортном средстве или в доступном третьим лицам месте в том числе регистрационные документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства или один из этих документов.
Соответствует ли указанное условие договора страхования закону?
Между страховщиком и страхователем заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю автомобиля от рисков угона и ущерба. В соответствии с правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, действующих у страховщика и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, к числу страховых случаев относится угон, под которым понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона). Договор страхования предусматривает, что страховщик имеет право полностью отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь оставил в транспортном средстве или в доступном третьим лицам месте в том числе регистрационные документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства или один из этих документов.
Соответствует ли указанное условие договора страхования закону? И если нет то почему?
Возможно ли назначение условного обвинения и работа при наличии сердечного заболевания у обвиняемого
У меня к Вам такой вопрос: знакомого обвиняют по статье 166 ч.1 (неправомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Раньше он не по какой статье не обвинялся, судимости не было. У него сердечное заболевание,2 раза делали операцию. Может ли суд назначить наказание в виде условного обвинения? И сможет ли он работать пока проходит срок условного наказания? Заранее спасибо.
Прошу разъяснить, на основания каких законных актов или иных документов, инспектор ГИБДД отказывают в прекращении регистрации и снять учёта транспортное средство нашего предприятия, требуя указать в документах формулировку утрата или хищение или продажа (передача) другому лицу. Формулировка "невозможность пользоваться транспортным средством" его не устраивает, хотя она указана в их же заявлении.
Попадает ли статья 166 чамть 2 УКрф, как неправомерное завлодени автомобиля без цели хищения (угон совершоное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, под амнистию?
Могу ли я получить лицензию охранника 6 разряда? Имея снятую и погашенную судимость по статье 166. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц.
