Уголовная ответственность за ложные показания свидетеля на судебном заседании - нормы ГПК и действия судьи
В судебном заседании при допросе свидетеля (гражданский процесс) судья предупредил свидетеля об уголовной (!) ответственности за дачу ложных показаний. Предусмотрено ли это нормами ГПК? Прав ли судья? Спасибо.
Здравствуйте.
Да, судья прав. ч. 2 ст. 70 ГПК РФ. Уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Это в гражданском процессе по гражданскому делу, по делу об административном правонарушении ответственность за это - административная.
С уважением,
Спросить
Судья прав, свидетели несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и в гражданском процессе,и в производстве по делу об админ. правонарушениях тоже...
Спросить
Судья при гражданском процессе о взыскании ущерба не предупредила свидетеля о уголовной ответственности о даче ложных показаний. Разве на гражданских процессах нет такой ответственности?
По делу о признании сделки недествительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний карпов. До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заедомо ложных показаний. Были ли допущены судом нарушения процесуального закона? Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?
По делу о признании сделки недействительной к качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний летний Карпов. До допроса судья объяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Были ли допущены судом нарушения процессуального закона? Каков порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?
Может ли судья, удостоверив личность свидетеля, предупредив его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, попросить расписаться в протоколе судебного заседания?
Может ли мировой судья на заседании гражданского процесса напомнить свидетелю об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и имею я право его об этом просить?
По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Лунев. До допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Были ли допущены в данном случае судом нарушения процессуального закона? Каков вообще порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?
В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!
В судебном заседании судья сначало допросила свидетеля, а потом уже после того, как свидетелю были заданы вопросы судом, истцом и ответчиком предложила свидетелю расписаться об ответственности за дачу ложных показаний. Является ли это нарушением ГПК и как мне это доказать, если в протоколе судебного заседания всё тип-топ-сначала предупредили, а потом-допросили. Аудиозапись велась и говорит об обратном.
Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?
Надо заявлять ходатайство судье или судья сам решает. Как правильно поступить. Потерпевшая.
