Отказ от использования детектора лжи - доказательство виновности или лишь неопределенность?
Хочу отказаться от детектора лжи, хотя права. Не знаю как поведёт себя мой организм. Может ли отказ служить доказательством моей виновности?
ст.21 Конституции РФ, закрепляет законодательно, что «достоинство личности охраняется государством». Кроме того, Конституция РФ, закрепляет принцип, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Также никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Так что, основываясь на положениях ст. 21 Конституции, основной принцип проведения исследования с использованием полиграфа, это «добровольность процедуры».
Отказ от прохождения исследования на полиграфе не может служить доказательством вашей виновности, но может быть принят судом к сведению. Поэтому лучше всего предоставить мотивированный отказ от исследования, например справка от невролога и т.д.
Спросить
Можете отказаться - это Ваше право.
Показания данные с применением полиграфа НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательством по ст. 75 УПК РФ.
Спросить
Детектор лжи не дает стопроцентной надежности, поэтому, он и не признается судом, в качестве доказательства, однако, может существенно повлиять на исход дела. Практика доказывания в Российской правоохранительной и судебной системах показывают, что результаты не будут автоматически исключены из определенных категорий дел. Результат проверки судья принимает на индивидуальной основе. Розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут использоваться в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые, интересующие оперативных работников, данные. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи, осуществляется только с добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.
Спросить
Отказ от прохождения тестирования на детекторе лжи - доказательство виновности или право на отказ?
Является отказ проходить тестирование на детекторе лжи доказательством виновности? Могу-ли я отказаться от тестирования, на основании какой статьи я могу это сделать? Спасибо!
Закон не допускает и не предусматривет принудительного тестирования гражданина на полиграфе (детекторе лжи) Только на добровольной основе.
СпроситьВообще то по большому счету,тестирование это вообще не доказательство. Его превратили в доказательство путем манипуляций,где доказательством выступает допрос специалиста, проводившего тестирование.Отказаться можете,даже под благовидным предлогом,плохо себя чувствую,давление,температура и т.д..... Отказ от тестирования никак не может быть расценен как доказательства Вашей вины,хотя конечно,следователь в своем обвинительном заключении может сделать подобное умозаключение,но оно не основано на Законе.
Спросить
Ст.51 Конституции РФ.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Также следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством РФ проверка показаний подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, иного лица с использованием полиграфа не является доказательством в уголовном процессе.
СпроситьВ каких случаях руководитель организации может послать работника на проверку на детекторе лжи и в каких случаях работник может отказаться от этой проверки. Можно ли на основании показаний детектора доказать виновность работника.
результаты проверки на полигафе не являются доказательствами. проверка на нем проводится только с согласия лица. проверка на нем может подтвердить на 90 процентов причастность или не причастность лица к чему-либо. но опять же повторюсь, что доказательством вины это являться не будет.
СпроситьСкажите, пожалуйста, является ли детектор лжи официально разрешённым законом РФ и можно ли считать доказательством допрос на детекторе лжи?
Сотрудники правоохранительных органов могут проводить исследование с применением Полиграфа, с согласия самого гражданина. В основном для проверки версий. Как доказательства в настоящее время заключение специалиста по результатам проверки не используется, имеется соответствующее разъяснение ВС
СпроситьДетектор лжи может быть доказательством в суде? Если отказаться от иследование могут ли подозревать человека?
Вы вправе отказаться от прохождения. В Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП сказано, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством.
СпроситьГоспода юристы! Я где-то читал, что налоговая полиция хочет применять детектор лжи в работе с налогоплатильщиками. Имеет ли такое обследование юридическую сил, например, в суде? Могу ли я отказаться от прохождения исследования на детекторе лжи и какие последствия может иметь мой отказ? Последний вопрос касается не только налоговую полицию, но и другие спец. Службы.
В настоящее время показания детектора лжи не являются допустимыми доказательствами.
Исследование на детекторе лжи возможно только с вашего письменного согласия, это ваше право, а не обязанность.
СпроситьРаботаю в банке. Всех кассиров заставляют пройти детектор лжи. При этом нет никаких оснований и распоряжений. Имеем ли мы право отказаться от детектора и что за это может быть?
На работе выявилась недостача. Начали проверять всех продавцов. Все думают на меня потому что я ушла в декрет. Сегодня мне предложили пройти детектор лжи. Я хочу оправдаться и снять с себя все подозрения. Как мое состояние повлияет на результаты детектора? Имею ли я право отложить детектор на время после родов? Я написала письменно что согласна пройти, т.к. мне скрывать нечего. Если меня заставят пройти детектор сейчас будут ли результаты иметь юридическую силу?
Если меня заставят пройти детектор сейчас будут ли результаты иметь юридическую силу?
Он никогда не будет иметь юидической силы.
Спросить
На работе на инвентаризацию в магазине будет применен детектор лжи, после такой процедуры в одном из магазинов сети был полностью уволен весь персонал, естественно по собственному желанию. Насколько это правомерно?, возможность отказаться от детекторана инвентаризации и вообще?, имеют ли право на этом основании, результате детектора, увольнят?
