Совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 ук рф (на перекрестке, не урегулированном дорожными знаками водитель ТС нарушил правило помеха справа). В судебном процессе подсудимый вины не признал, указав, что в 2001г. имелась дислокация дорожных знаков, в соответствии с которой должен быть установлен знак уступи дорогу. Считает, что если знак не установлен, виновником является администрация городского поселения. Правомочен ли суд вернуть уголовное дело на доследование?

Считает, что если знак не установлен, виновником является администрация городского поселения.

Затем знаки были установлены согласно дислокации дорожных знаков, подтверждая что я двигался по главной дороге!

В 2004 г. попал в ДТП, двигался по главной дороге на Т-образном перекрёстке отсутствовали знаки приоритета, второй участник ДТП делал поворот на лево, меня признали виновным В ДТП (помеха справа, не уступил дорогу). Мной был подан иск о возмещении ущерба к ГИБДД и к муниципалетету отвечающему за содержание дорог и расстановку дорожных знаков на этом перекрёстке! Суд мне отказал. Сославшись на пукт 13.13 ПДД. Затем знаки были установлены согласно дислокации дорожных знаков, подтверждая что я двигался по главной дороге! Сейчас в интернете выложено решение Судебной коллегии по гражданским делам Росстовской области, в котором точно такой же иск участника ДТП по причине отсутствия дорожных знаков на перекрёстке, взыскан с организаций отвечающих за расстановку знаков приоритете! Могу ли я на основании этого решения (если в нашей стране всё таки соблюдается единство судебной практики) ходотайствовать о пересмотре моего дала? И Куда обращаться?

Читать ответы (3)

Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'

Прошу Вас разъяснить зону действия дорожного знака 3.24 в населенном пункте, согласно ПДД конечно понятно до первого перекрестка или соответственно до отменяющего это ограничение знака, но вот вопрос, а если в городе, где не на всех перекрестках стоят дорожные знаки, в частности отсутствует знак главная дорога, а со второстепенной дороги установлен дорожный знак уступи дорогу, вот конкретно после этого перекрестка зона действия знака 3.24 заканчивается или нет? Тоесть я хотел спросить до перекрестка обозначенного дорожными знаками или до любого перекрестка? Прошу указать ссылки на конкретные нормативные документы!

Читать ответы (2)

Ссылку на закон не могу предоставить, так как не знаю,

Произошло дтп, виновник не уступил дорогу (не было знака "уступи дорогу") автомобилю который двигался слева, т.е. правило помехи справа не работает. Обе дороги из твердого покрытия. Иск был подан к администрации района. Скажите, кто виноват в отсутствии знака: администрация муниципального района, администрация сельского поселения или местный филиал автодора? Дайте ссылку на закон, пожалуйста!

Читать ответы (4)

Нарушение требований ГОСТА - ДТП из-за отсутствия дорожного знака Уступи дорогу - судебная перспектива

Я попал в ДТП, в котором был признан виновником (не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге). Как выяснилось впоследствии на дороге отсутствовал дублирующий знак "Уступи дорогу". А основной ввиду плохой видимости я заметил шлишком поздно и у меня не оставалось времени, чтобы адекватно среагировать. Есть ли судебные перспективы у дела против дорожных служб, которые нарушили требования ГОСТА по установке дорожных знаков, что явилось причиной ДТП.

Читать ответы (1)

Как трактуется пункт 13.13 ПДД и как определить отсутствие знаков приоритета на дороге

Как именно трактуется пункт 13.13 ПДД цитирую: "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге." а именно что значит знаков приоритета нет? Именно на моей дороге в моём направлении или вообще на перекрёстке? Потому что была авария с моим участием, якобы не пропустил на четырёхстороннем перекрестке помеху справа. На всё перекрёстке из всех знаков стоял только один знак 2.4 "уступи дорогу" слева на пересекаемой дороге, а у оппонента справа по каким-то причинам знак 2.4 отсутствовал и он полагая, что находится на равнозначном перекрёстке не пропустил мою машину из-за чего произошла авария! В ЦОДД подтвердили что на данном перекрестке не хватало знака 2.4 уступи дорогу! Но меня в ГИБДД признали виновным по пункту 13.11 "Помеха справа" и 13.13. Хотя я на самом деле двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой.

Читать ответы (3)

Произошло дтп на перекрестке, второй участник двигался по дороге

Произошло дтп на перекрестке, второй участник двигался по дороге, где перед перекреском был всегда установлен дорожный знак "уступи дорогу", однако в момент дтп знака не было, в результате обвиняют меня так как у меня помеха справа. Правильно ли это?

Читать ответы (1)

Как оспорить действия инспектора по составлению административного правонарушения за превышение скорости

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004

Читать ответы (2)

Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?

Читать ответы (1)

Подача иска на администрацию города - отсутствие знака Уступи дорогу и неподсыпанные дороги

Вопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?

Читать ответы (3)

Кто был виновником в ДТП на равнозначных дорогах - мнения ГИБДД и виновника разделились в суде.

Ситуация такая: Весной было дтп на перекрестке равнозначных дорог (знаки приоритета отсутствовали) между двумя ТС,сотрудник ДПС признал виновником второго участника так как не уступил помеху справа, сегодня виновник обжаловал решение ГИБДД, ссылаясь что имел приоритет на первоочередное движение, так как знак главная дорога установлена на предыдущем перекрестке который он проезжал до места ДТП. Я с судом не согласен. Как думаете вы?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Считает, что если знак не установлен, виновником является администрация городского поселения.

Иркутск - онлайн услуги юристов