Чем всё же должен руководствоваться эксперт при оценке полного уничтожения ТС?

Здравствуйте. Может кто-нибудь дать ответ на вопрос как соотносятся между собой следующие положения: ст. 18 Закона об ОСАГО 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость и п. 6.1.1. ст. 6 Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов (утв. Минюстом России, 2013), который гласит 6.1.1. Стоимость годных остатков автомототранспортного (далее – АМТС) средства может рассчитываться только при соблюдении следующих условий:

– полное уничтожение АМТС в результате его повреждения. Под полным уничтожением понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 80% его стоимости на момент повреждения.

На мой взгляд, между этими положениями возникают явные противоречия оценки полной гибели ТС.

Так какое положение будет иметь больший вес для суда?

Чем всё же должен руководствоваться эксперт при оценке полного уничтожения ТС?