Правомерность резкого торможения на пешеходном переходе и возможность оштрафования велосипедиста
Хотел узнать по такой ситуации: сегодня утром ехал со скоростью ~50 км/ч, к нерегулируемому пешеходному переходу, в метрах 50 от меня, подъехал велосипедист, я соответственной резко затормозил, и носом машины достал почти до середины пешеходного перехода, справа стояло 5-ро сотрудников дпс (один даже отпрыгнул), велосипедист спокойно проехал, а сотрудники автоинспекции меня не остановили, но проводили киванием голов. Поэтому интересно: прав ли я был в этой ситуации, резко затормозив, и могли бы меня оштрафовать в данной ситуации?
Если ба могли оштрафовать, то непременно бы это сделали. Вы создали аварийную ситуацию, но ДТП не произошло, следовательно, нарушений с вашей стороны нет.
СпроситьСотрудник ГАИ выписал штраф за то что якобы не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. По факту ситуация была такова: подъезжая к переходу, снизил скорость, увидев на тротуаре в нескольких метрах от перехода стоящего человека с телефоном в руках, убедился, что человек не начал движение в сторону перехода, я продолжил движение. Проехав переход, ехавшие навстречу сотрудники ГАИ остановили меня предъявив обвинение и выписали штраф. Не предъявив никаких доказательств. Правомерны ли их действия?
Здравствуйте, действия правомерны, если они смогут доказать факт правонарушения. Обжалуйте протокол в суде.
СпроситьНе пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Тк справа на пеоеходе стояла спецтехника мыла бардюр, справа стоял автобус. Получается оба транспортных средства загородили знак пешеходного перехода, зебры не было. Из за автобуса вышел пешеход, но его движению я не мешал (на мои взгляд) и проехал. Догнали сотрудники дпс оформили правонарушение с которым я несогласен.
В протоколе Вы указали обстоятельства по которым нарушили ПДД? После вынесения решения о привлечении Вас к административной ответственности Вы можете обжаловать решение гос органа в судебном порядке.
СпроситьСегодня, подъезжая к пешеходному переходу, со встречной стороны дороги стоял автомобиль с поворотником на перекрестке загородив мне обзор. Таким образом, я не заметил пешехода начавшего движение со встречной стороны дороги. В тот момент, когда пешеход начал движение я был в метре от перехода и соответственно, даже затормозив оказался бы на переходе. Скорость не превышал (около 40-30 км/ч), наезда на пешехода не было. Видеозапись с видеорегистратора имеется. Как мне правильно выстроить защиту на комиссии?
Пешеход махнул рукой для проезда и отказался от прохода. Раскаяться, сослаться на малозначительность нарушения, ПИСЬМЕННО просить ограничиться устным замечанием.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья (орган ГИБДД) на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Спросить
Что делать, если сотрудник ДПС остановил меня и удерживает мои документы из-за прохода через дорогу?
Что делать, если меня (пешехода) остановил сотрудник ДПС для проверки документов. После предъявления паспорта (инспектор его забрал). Мне предъявили что я перешел дорогу не по пешеходному переходу, составил акт об правонарушении и сказал что не отдаст документы пока я не подпишу. Я считаю что нарушения не было поскольку на пешеходном переходе стояла припаркованная машина и я просто не мог обходя ее остаться в пределах пешеходного перехода.
Действия сотрудника ДПС незаконны, он не имеет права удерживать Ваши документы. Напишите жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудника ДПС.
СпроситьСегодня мой супруг ехал по проезжей части, за ним ехали сотрудники ДПС. К пешеходному переходу подходила девушка но на пешеходный переход еще не наступила. Он проехал. Сотрудники ДПС его сразу не остановили, а подъехали к месту куда он следовал это где то метров 500 от данного перехода. И составили протокол о нарушении, не предоставив при этом запись видеорегистратора хотя он их об этом просил, без свидетелей и понятых. Законно ли это? И как нам поступить в данной ситуации? Протокол он подписал, с сотрудниками ДПС спорить себе во вред. Огромное спасибо!
Добрый день.
Оспаривайте через мирового судью постановление о привлечении к административной ответственности. В данном случае доказательств нарушения не усматривается.
СпроситьСбила женщину на пешеходном переходе, перекрёсток не регулируемый. Двухполосное движение, маршрутное такси закрывало обзор справа, резко остановилось на середине пешеходного перехода, из-за него резко выскочила женщина, скорость я сбросила заранее, но этого оказалось не достаточно для резкой остановки автомобиля. Свидетели дтп, на месте объяснили инспекторам, что я не могла видеть пешехода, но маршрутка сразу уехала. СМЭ - средней тяжести.
Татьяна!
Вам грозит лишение прав а, кроме того, настоятельно рекомендую вред потерпевшей загладить
Спросить
Такая ситуация. Двигаясь по направлению к пешеходному переходу, снизил скорость (производился ремонт дороги возле перехода) и начал пересекать данный переход. В это время, с левой стороны вышел пешеход и начал свое движение по втречной полосе. Я спокойно, пересек пешеходный переход не создавая никаких помех пешеходу. Далее был остановлен инспектором ГИБДД. Кто прав?
Если пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, то вы не совершили никакого правонарушения. Всего хорошего.
Спросить
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В данном случае не усматривается никаких оснований для привлечения Вас к административной ответственности - Вы въехали на пешеходный переход ранее, чем там появился пешеход
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьСегодня на мою машину прыгнул пьяный человек. Сначала они, их было двое, шли под ручку, прыгнули под машину. Ехавшую справа от меня, водитель резко затормозил и остановился. Это было на нерегулируемом пешеходном переходе, дорога в три полосы в одну сторону. Я резко затормозила метрах в 20 от перехода, они, увидев меня, тоже остановились. Я поехала очень медленно, хотела остановиться, но они стояли, никаких попыток к движению не было. Моя скорость около 5 км/ч, когда я почти подъехала к ним, один из них вырвал свою руку у другого и побежал по диагонали к моей машине. Потом он оказался на капоте, есть вмятины от его зада, локтем разбил лобовое стекло, все в трещинах. В больнице сказали, что у него легкое сотрясение мозга.
Подскажите пожалуйста, что предпринять для того, чтобы он оплатил ремонт капота (2 небольшие вмятины сверху капота) и замену лобового стекла. Как и где провести экспертизу? Объясните пошагово мои действия.
Если пьяный субъект бросился под колеса,то вас сначала должны признать потерпевшей пор делу об адм.правонарушении.Потом через суд можно требовать возмещения ремонта.
Спросить
требуйте запись дтп и доказывайте умысел пешехода.
фильм есть Кудряшка Сью там очень похожая ситуация.
Спросить
Напишите заявление в полицию о хулиганских действиях. Если в действиях пьяного есть состав правонарушения и вы будете признаны потерпевшей, тогда сможете требовать возмещение ущерба.
Спросить
Сначала надо дождаться результатов проверки ГИБДД, Решение будет принято только после выздоровления потерпевшего Машину ремонтируйте , чеки храните.
СпроситьСначала будет суд-административный,Вас будут привлекать к административной ответственности.Затем по результатам рассмотрения данного административного дела в суде ,можно будет говорить,кто кому должен возмещать ущерб,либо ини Вам за повреждение автомашины,либо Вы им за причинение телесных повреждений,материальные издержки+ моральный вред.
Будет это не скоро через пару месяцев как минимум.Связано с лечением потерпевших.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
ИА "ГАРАНТ": Подробнее ➤
СпроситьЕсли человек внезапно сам бросается под колеса машины, ДТП практически неизбежно. В этом случае действия потерпевшего могут быть расценены как умысел. Противоправность такого поведения налицо. Выбегая на проезжую часть буквально перед бампером машины, человек вряд ли не предвидит печальный исход событий. Как быть водителю?
Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Основная сложность – доказать, что ДТП произошло именно в результате «сознательных» действий пешехода. Доказать то, что пешеход сам бросился под колеса движущегося автомобиля можно с помощью свидетельских показаний – будь то прохожие или пассажиры машины. Можно использовать записи уличных видеокамер, если вдруг ДТП произошло как раз в зоне их установки. Но ведь может получиться так, что ни очевидцев, ни технических устройств рядом не оказалось – тогда на практике доказать факт преднамеренности действий пешехода практически невозможно. В этом случае суд будет рассматривать дело уже по обстоятельствам ДТП, где учтутся и место происшествия (например, сбит ли пострадавший на пешеходном переходе или в непредназначенном месте), и все предпринятые меры со стороны водителя, чтобы избежать аварии.
На сегодняшний день Это приоритет! Остальное дело техники.
СпроситьВред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подавайте заявление в суд. Вам необходимо будет привлечь свидетелей, свидетельствующих о том, что указанное лицо причинило имущественный вред противоправными действиями
СпроситьТормозил на пешеходном переходе. Въехали сзади. Утверждает что резко затормозил, хотя вроде бы я не резко затормозил. Измениться ли ситуация если регистратор покажет это, и измениться ситуация если второй участник превысил скорость?
Автомобиль сбил велосипедист на пешеходном переходе. Велосипедист ехал по переходу. Сигнал светофора для него был красный.
У велосипедиста ЧМТ тяжелой степени. Что грозит водителю авто?
Ему грозит уголовная ответственность по ст.264 УК РФ в случае, если будет установлен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и при условии, что водитель автомобиля имел техническую возможность предотвратить ДТП. Тот факт, что велосипедист сам нарушил правила дорожного движения будет учитываться как смягчающее обстоятельство водителя автомобиля, а также может повлиять на размер компенсации морального и материального вреда в случае, если будет подан соответствующий гражданский иск к водителю автомобиля как к владельцу источника повышенной опасности.
Если же по условиям ДТП водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП путем соблюдения требований ПДД, то в этом случае его вина исключается. Так что вкратце вот так.
Спросить
Уголовная ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека,-наступает, если водитель:
нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Водителю же чтобы избежать ответственности по части 1 ст 264 УК РФ придется доказывать две вещи:
1 Что он не нарушал ПДД, соблюдал установленный в этом месте скоростной режим.
2.Что у него не было технической возможности избежать ДТП.
Спросить
Здравствуйте.
По общему правилу ответственность тут такая
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
ЧТО ВАЖНО?
будет проведена автотехническая экспертиза для определения всех обстоятельств ДТП, при установлении невозможности для водителя избежать столкновения, уголовной ответственности не будет, НО
в гражданском процессе владелец источника повышенной опасности может быть признан обязанным возмещать компенсацию морального вреда (которая в этом случае не зависит от вины автомобилиста).
До заключения экспертизы все рассуждения преждевременны.
Спросить
Зоя! Доброе утро!
Длч того, что бы правтльно квалифицировать данное деяние необходимо знать ваши подробности.
Да, несомненно УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, подразумевает под собой наказание
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Но еще влияет был ли например он пьян, водитель и уехал ли он с места происшествия.
Потому что в Кодексе установлены границы накащания, но, по факту судья будет рассматривать совокупность обстоятельств, и окончательное судебное постановление ьудет вынесено с учетгм многих факторов.
Например, Апелляционное постановление № 22-852/2020 от 28 февраля 2020 г.-2 г 6 мес лишения свободы, а Апелляционное постановление № 22-832/2020 от 28 февраля 2020 г.-1 год 3 месяца.,
Апелляционное постановление № 22-444/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-323/2019-380 часов обязательных работ.
Спросить
Здравствуйте, Зоя! Если будет установлена вина автомобилиста, а также тяжкий вред здоровью, то грозит наказание по ч.1 ст.264 УК РФ (если легкий или средний вред здоровью, то по ст.12.24 КоАП РФ). Если же нет, то уголовной и административной ответственности удастся избежать, т.к. здесь вина велосипедиста, который не вправе был ехать на красный, а при переходе должен был спешиться вообще.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Однако по ОСАГО в любом случае велосипедист вправе потребовать возмещения вреда здоровью, а также моральный вред с водителя (а если нет ОСАГО, то и вред здоровью с водителя согласно ст.1064, 1079, 1082, 1085-1086 ГК РФ), т.к. данный вред возмещается без вины.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1082. Способы возмещения вредаУдовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровьяСпросить1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Здравствуйте Зоя!
Ему грозит ответственность в связи с его обязанностью возмещения вреда велосипедисту, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
Так как водитель автомобиля владеющий источником повышенной опасности на праве собственности является по закону обязанным возмещать вред здоровью велосипедисту.
И не важно для возмещения вреда здоровью ехал велосипедист или шел, ехал или шел он по зебре или нет. Нарушил он правила или нет.
Что касается уголовного права, то водителю грозит привлечение его к ответственности 264 УК РФ.
ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
