Даже не ставят на копиях документов отметки о получении.

Дорогие Юристы! Пожалуйста, прочтите мой вопрос и дайте ответ: 1. Есть гражданское дело, которое рассматривает Мировой суд. 2. В исковом заявлении есть ЦЕНА ИСКА 3. Цена иска к делу на самом деле никакого отношения не имеет... на самом деле человек НЕ ДОЛЖЕН был делать исковое заявление с Ценой иска. ВОПРОС: Можно ли как-то в суде доказать, что на самом деле в деле ЦЕНА ИСКА не должна быть и что суд принял исковое заявление не проверив что Цена иска на самом деле не должна быть. Что сделает суд: может ли суд полностью убрать из дела Цену иска, или вернёт человеку дело для устранения ошибок чтобы он подал новое заявление уже без оценки имущества.

Гражданин являлся ответчиком по данному делу. Возможно ли ознакомление с делом и получение копий документов или копию самого дела, если оно прошло в 2021 году. Что на самом деле можно запросить, как,и предоставит ли суд для ответчика гражданина необходимые гражданину документы и прочее? Заранее, спасибо!

Материал по взысканию долга, по расписке. Дело было в городском суде, вынесено судебное решение, обжаловано в областном, решение отменено и дело вернулось обратно в городской. Обратился в суд за документами, но дела нет, пропало! Что делать и,что если дело на самом деле не найдут, а там оригиналы всех документов?

Если дело передано из одного арбитражного суда в другой, а оригиналы документов остались в передаваемом деле, а судья принимает иск заново не в упрощенном порядке... и как проходит передача дела?

На полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело» . Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Во вторник получил в суде первой инстанции копию решения суда первой инстанции и копию апелляционного определения. Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года. Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019)) Что смущает: На полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело». Как мне разъяснили работники нашего суда: В нашем суде таких отметок не ставят принципиально. Как их заставить поставить такую отметку – ума не приложу. Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики): Отсутствие такой отметки на копии судебного акта является основанием считать данный судебный акт «НЕ заверенным должным образом»? Отсутствие такой отметки на копии приложенного судебного акта является основанием вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу? Если наличие такой отметки ОБЯЗАТЕЛЬНО на копии выданного судебного акта – попытаюсь обязать работников нашего суда поставить такую отметку. Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики): 1. На копии каких конкретно судебных постановлений ставится отметка "о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело"? Копия решения суда первой инстанции? Копия апелляционного определения? Оба документа? 2. В каком виде ставится данная отметка? Штамп? Запись от руки? Допустимо ли ставить данную отметку в виде записи от руки? 3. Отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ» должна заверяться подписью должностных лиц (судья, секретарь)? Данная отметка должна заверяться гербовой Печатью? К сожалению - Пункт 12.5 данной «инструкции по делопроизводству в районном суде» таких деталей - не раскрывает. Прошу извинить за такую дотошность. Поскольку работники нашего суда таких отметок на копиях судебных актов никогда не ставили – боюсь, что они поставят отметку неправильно. Я тоже не знаю как правильно и допустимо. По этому приходится искать информацию.

Отправила документы в арбитражный суд через сайт мой арбитр, исковое заявление зарегистрировали, присвоили номер дела, вынесли определение. Отправила дополнительный документ к делу через картотеку, подать документы в суд, документы по делам, выбрала нужное дело, ходатайства (заявление). Пришел ответ Причина отказа: Обращение в суд не адресовано данному суду. Может надо писать заявление о приобщении документов к делу?

Читала, что получение накопительной части пенсии умершего выплачивается без вступления в наследство. Получается, что ее можно получить не вступая в наследство и минуя нотариуса. Однако, ваши юристы пишут, что это тоже наследство. Как все-таки дело обстоит на самом деле? Спасибо.

Ответчик легко фабрикует фальшивые документы, ставит штампик "копия верна" (сам же и ставит), суд принимает. "Документ" идет в дело. Что может сделать истец, чтобы такое "доказательство" не было принято судом?

Дано: долг до 500 (имущественный) Мфц не принимают документы на внесудебное банкротство, говоря что дело не закрыто. 2 года прошло с открытия приставами дела. У должника нет имущества, счета пусты, нет работы. На сайте мфц написано, что начало процедуры банкротства - причина прекращения всех дел пристава. На деле говорят обратное. Т.е. пристав может не закрывать дело всю жизнь должника и не возвращать ис лист взыскателю. И банкротство получается недоступно. Так ли я понимаю? Как заставить пристава закрыть дело?

Как собрать доказательства, если без них невозможно подать ни в суд, ни в полицию? На одних подозрениях ведь в суд и в полицию не подашь. А если подашь, и потом окажется что в документах у второй стороны, которую подозреваешь, на самом деле все было нормально, то дело будет проиграно и будет ответственность материальная или уголовная, хотя в отсутствии документов, когда только подозрения, невозможно умышленно клеветать... За что тогда ответственность?