Вопросы, возникшие в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в Нагатинском суде.

₽ VIP

Начну с последнего вопроса: согласно ст.25.5. КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, т.е., не обязательно имеющее высшее юридическое образование.

Ст.23.1. КоАП не предусмотрено, что подобные дела могут рассматриваться только мировым судьей.

Исходя из содержания Вашего вопроса - Законно ли выносить решение, основываясь ТОЛЬКО на показаниях свидетелей потерпевшего, если имеются свидетели с другой стороны - полагаю, что в данном случае нарушен принцип состязательности процесса.

Очень жаль, что Вы своевременно не обратились к адвокату, а пытались защищаться сами.

Даю Вам совет по человечески не пытайтесь сами разбираться в Мосгорсуде или решать свой вопрос через форумы. Обратитесь как минимум к адвокату на очную консультацию с документами. Не забудьте, что у Вас есть 10 дней.

Ольга, свою защиту Вам надо было начинать выстраивать ещё на стадии административного расследования по делу (из-за которого дело и попало сразу в райсуд, а не к МС - В.1) и доверять её профессионалам (В.6) - тогда бы в деле были ваши письменные ходатайства о допросе ваших свидетелей и соответственно - решение суда по ним (при отказе - это однозначная отмена, так как это незаконно - В.2). а так как протокола по делу об АПН не ведут - как вы собираетесь доказывать, что просили суд заслушать ваших свидетелей?....

В.3. Может - при условии, что Вы признаёте свою вину в АПН. Но зависит - от того, чего захочет левая нога судьи к моменту окончания рассмотрения дела...

В.4 - см. выше - про профессионалов и ходатайства.

В.5 - а Вы, Ольга, это доказали?.. Или в протоколе (материалах адм. расследования)записано, что установлено, что пешеход "упал" на Ваш автомобиль?

Ольга, присоединяясь к мнению коллеги, позволю себе напомнить Вам, что "Сапоги должОн тачать сапожник...."

Удачи!

Ольга, осталось несколько дней для заключения договора с адвокатом, ознакомлением с делом и подачей кассационной жалобы. Исходя из Вашего рассказа, данное дело подсудно мировому судье. Я не был в суде и не видел протокола, возможно, Ваше ходатайство о допросе иных свидетелей не внесено. Фотографии не обязательны, на 5 вопрос смог бы ответить специалист, если бы Вы его привлекли, в административно производстве Вы можете избрать любого защитника.

Добрый вечер, на Ваш первый вопрос: согласно ч. 2 ст. 23.1. КРФоАП такие дела рассматриваются судьяи в случаях, если орган или должностное лицо, передает его на рссмотрение судье. Я думаю, что из ГИБДД материал направили в районный суд, который и рассматривал данное дело.

Ответ на вопрос 3: на вид и размер должна влиять не только компенсация причиненного вреда, но имел ли ранее наказания (которые еще так сказать не сняты) за аналогичные административные првонарушения.

Ответ на вопрос 2: чтобы Ваши свидетели были допрошены необходимо было заявлять ходатайства и только в письменной форме (так предусмотрено КРФоАП).

Ответ на вопрос 4: должна была, но если в протоколе осмотра места происшествия отражен факт производства фотосьемки.

Ответ на вопрос 5: ответить здесь трудно, надо было ходатайствовать о производстве автотехнической экспертизы, которая определяет мог ли водитель избежать столкновения с пешеходом, скорость его движения и т.д.

Ответ на вопрос 6: согласно части 2 ст. 25.2 КРФоАП защитником лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. То есть может, надо иметь только доверенность. Но отсутствие юридических знаний и практики ведет к отриательному результату.