Как взыскать деньги с фирмы, которая не выполнила договор и не может выплатить пени - возможности и способы взыскания с директора
Фирма которой я заплатил миллион рублей не выполнила условия договора, и уже год обещает проплатить пени за просрочку, но денег у них видимо нет. Если я подам в суд и выиграю дело, то как я увижу деньги, если у фирмы их нет и, например, не будет!? Каким образом взыскивать с директора?
Здравствуйте. С директора не взыщете никак. Но если будете затягивать с судебным делом - то и призрачного шанса на получение денег не будет.
Спросить
взыщите только с фирмы, директор не причем, если он не был поручителем по сделке
Спросить
Добрый день
В рамках исполнительного производства. Судебный пристав исполнитель должен решать данный вопрос.
Спросить
Помогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...
Согласно части 2 ст. 313 ГК РФ:
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно позиции Верховного суда такое погашение долга возможно только в случаях, если не введена процедура банкротства в отношении должника, также если долг гасится в полном объеме.
Второй способ:
Фирма один при содействии приставов арестовывает расчетный счет фирмы 2, далее фирма 3 перечисляет денежные средства на указанный арестованный счет, и они автоматически перечисляются банком на реквизиты ФССП на погашение долга фирмы 2 перед фирмой 1.
Спросить
Здравствуйте! Вам желательно с данным вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть все документы по делу тогда и принимать решение.
СпроситьГенеральный директор фирмы А написал заявление в ОБЭП на Исполнительного директора фирмы А, обвинив его в мошеннических схемах с контрагентами. С 26 февраля 2020 г по 30 сентября 2020 проводилась доследственная проверка. Исполнительного директора два раза вызывали на опрос и весь опрос опер сводил к написанию чистосердечного признания. В октябре 2020 года прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела и данные материалы проверки были переданы в районный отдел полиции. Через месяц, данные материалы были переданы в следственный комитет, а оттуда ушли обратно в к оперу обэп. 27 ноября 2020 года исполнительный директор узнал о возбуждении уголовного дела, но не против него, а против директора фирмы В. Фирма А заказала продукцию у фирмы В с дальнейшей её реализацией фирме С. Фирма А заплатила 60% от стоимости заказа фирме В. Фирма В получила деньги в полном объеме, произвела отгрузку продукции фирме А, а фирма А в свою очередь произвела отгрузку фирме С. Все отгрузочные документы со стороны фирмы В были оформлены надлежащим образом и оригиналы предоставлены в бухгалтерию фирмы А. В свою очередь фирма С подписала все документы о приемке продукции от фирмы А. Также на товарно-транспортных накладных стояла печать и подпись сотрудника фирмы С о приемке продукции. Представители фирмы А на приемку и отгрузку продукции не приезжали. Фирма С не заплатила фирме А за отгруженную продукцию, в свою очередь фирма А не доплатила оставшуюся часть в размере 40% фирме В. Генеральный директор, увидев в данной схеме мошенничество, обратился в ОБЭП. Также фирма А обратилась с иском в арбитражный суд на фирму С и выиграло дело. Исполнительного директора вызывают на допрос в качестве свидетеля. Может ли исполнительный директор из статуса свидетеля перейти в соучастника или обвиняемого, если он не был в курсе действий фирм В и С?
Ув. Денис, данный вопрос требует детального изучения - обратитесь к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять представительство (свидетеля) или защиту (подозреваемого или обвиняемого).
СпроситьРаботаю в фирме 4 года. 3 года назад у фирмы возникла задолженность перед одним из сотрудников по з/п, сотрудник подал в суд, выиграл дело, но денег так и не получил - потому, что фирму как бы продали. На самом деле фирма осталась, сменились директор, название и реквизиты. Нас, остальных сотрудников оформили переводом. В трудовой книжке это прописано, но трудового договора нового не было. Сегодня ситуация повторяется, зарплату платят не полностью, таким образом, что долг, например, моей невыплаченной з/п уже больше 100 000.
Какие мои шансы выиграть суд и получить возмещение з/п, если у меня нет договора, з/п в основном черная, ну и с риском, что директора опять провернут прежнюю махинацию?
Здравствуйте. Возможность в принципе есть. Нужно доказывать факт трудовых отношений. В общем нужно разбираться подробнее. Если есть желание можете подойти на консультацию. Запись по телефону в конце сообщения.
Спросить
Шансы выиграть большие. Обращайтесь в суд. Нужно просто после решения суда сразу подгонять судебных приставов чтоб фирму не успели переделать
СпроситьДелал ремонт. Заключил договор с фирмой. По договору оплатил аванс 30%. Фирма свои обязательства не выполнила. Подал в суд. Выграл дело. Отдал исполнительный лист приставам. Но фирмы по указанному адресу не оказалась. Директор не идёт на контакт (пропал). Что можно сделать в данном случае. Подпадает действия директора фирмы под УК РФ?
Возникла слудующая ситуация: Фирма А (Заказчик) заключила договор на выполнение услуг с Фирмой В (Исполнитель). За работы Фирма А перечислила на р/с Фирмы В 100% предоплату за услуги. Срок выполнения услуг 3 месяца. Фирма В услуги в указанный срок не сдала. В Фирме А началась процедура ликвидации. От услуг Фирма А отказалась, и потребовала возврата денег. Но р/с Фирмы А уже закрыты. Вопрос: Возможна ли замена лиц в обязательстве в этой ситуации. И если Фирма А переведет этот долг на другую Фирму, то новой Фирме эти услуги будут не нужны, а нужны обратно деньги. Каким образом получить эти деньги?
Работы выполнили частично или даже не приступали? Замена лиц возможна. Каким образом получить деньги указанно в вашем договоре. Пении, штраф, и так далее. Письмо для начала. после в суд заявление.
С уважением,
Спросить
Юльчатай! Если началась процедура ликвидации, то этими делами должен заниматься ликвидационная комиссия. Деньги можете получить согласно Устава, после произведение рассчетов ликвидационной комиссией со всеми кредиторами и дебиторами.
СпроситьФирма А должна денег фирме В, фирма В должна денег фирме С. Есть все документы: договора, акты, акты сверки. Фирма В не хочет платить деньги фирме С по причине скоро банкротства. Возможно ли фирме С получить долг фирмы В у фирмы А без согласия фирмы В? И если да - то как оформить сделку. Надеюсь что не путано вышло)
Без согласия невозможно. А ничего не должна С!!!
Так что Слава, ищете другие пути.
С уважением.
СпроситьСуть дела: ИП оказывала услуги питания фирме А. За фирму А платила фирма Б. ИП была не в курсе, читала лишь шапку перевода. Кроме договора с фирмой А (по электронной почте с печатью фирмы А) ИП ни каких документов не вела. Теперь фирма Б подаёт в арбитражный суд о замене ответчика с фирмы А на ИП, что бы ИП вернула деньги. Фирма А в суде молчит и видимо отрицает факт получения услуги. С фирмой Б у ИП ни каких договоров не было. Вероятно что фирма А в сговоре с фирмой Б. Что делать?
Здравствуйте. Фактически услуги питания были приняты, так что что фирма А обязана их оплатить. Если фирма Б хочет взыскать переведенные выплаченные суммы то их в порядке регресса можно взыскать с фирмы А.
Спросить
Доброе утро
Если был договор с фирмой А, то В никаких прав не имеет.
Так как услуги были оказаны фирме А.
Если были договора у Б с А пусть решают между собой.
Услуги же оказаны оказаны, оплата прошла за услуги.
См
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
Позиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 779 ГК РФ
Развернуть
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Спросить
Здравствуйте Вано
Представьте свои возражения суд в порядке ст.131 АПК РФ с указанием предъявленных к вам требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Если между ИП и фирмой Б нет договорных отношений, но оплата шла от фирмы Б, то подготовьте вопросы для представления в суд по основанию совершения перевода денег.
Представьте доказательства по договору с фирмой А.
___
Вообще в таких спорах нужно смотреть документы и знать предмет спора.
____
Если ИП оказывало услугу фирме А, то почему оплачивала фирма Б. ?
Следовательно между Ф.А и Ф.Б были договорные обязательства, которые ИП неизвестны, что в результате дает право ИП настоять на оставлении Ф.А в качестве соответчика по делу и потребовать представления договорных обязательств между ф.А и ф.Б.
Спросить
Здравствуйте, Вано!
Здесь нужна консультация юриста, чтобы поймать ту ниточку, за которую можно размотать клубок.
Почему за фирму А платила Б. Почему А не платила. Как принимала фирма А оказанные услуги и т.д. и т.п. наверняка есть зацепки.
Потому что если выплатить фирме Б деньги, с фирмы А можно их не получить. Там может оказаться "пустышка", Если они в сговоре, так и будет скорее всего.
И по солидарной ответственности руководства, тоже может не оказаться у него имущества.
А может быть сразу подать заявление в полицию на Директора фирмы А? Чтобы привлекли к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ? Я бы именно так и сделала.
За юридической консультацией обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
Спросить
Здравствуйте, Вано! Здесь ИП нужно руководствоваться положениями статьи 313 ГК РФ, т.е. исходить из того, что он как кредитор обязан был принять исполнение, предоставленное фирмой Б, а фирма Б имеет право требования к фирме А, т.к. платить по чужим счетам Б было не обязано и есть все основания полагать, что оплата с такими формулировками проходила по указанию фирмы А. А поведение А и Б можно истолковать как злоупотребление правом: согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицомСпросить1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.
5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.
Здравствуйте, Вано.
Конечно, надо смотреть документы. При оплате были указаны ваши реквизиты и договор в п/п (оплачено за ___ по договору)? А была ли какая-то переписка по этому поводу?
Согласно ст. 313 ГК РФ оплата третьим лицом по договору возможна.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
----
Если оплата производилась неоднократно, следовательно, было согласие А на оплату: кто-то же предоставил реквизиты и договор. То есть имелось явное соглашение сторон, которое А и Б не предоставляют в суд, что носит явно мошеннические действия с их стороны. И А - знал, что надо платить. Б - если оплата разовая, это ошибка. А если регулярная, то речь уже надо вести о договоренности.
И в договоре - какие условия, есть ли ссылка на то, что могут оплачивать третьи лица?
Спросить
Ну как фирма А может отрицать, если есть с ИП договор даже.
Фирма А является ответственной стороной здесь по договору.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Возражения подаются в порядке ст. 131 АПК РФ.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
- см. ст. 313, 779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, нужно ссылаться на допустимость исполнения обязательства третьим лицом в порядке ст.313 ГК РФ, особенно, если в платежных перечислениях фирмы Б в качестве основания присутвовало наименование договора и возникала задолженность по оплатею А их взаимоотношения Вас особо и не интересуют
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Удачи Вам.
СпроситьФирма «А» (заказчик) заказала у Фирмы «Б» поставку нестандартного оборудования. Фирма «Б» выставила Фирме «А» счет на 1 104 000 рублей. Фирма «А» частично проплатила сумму в размере 340 000 рублей.
Фирма «Б» заказала изготовление данного оборудования у Фирмы «В». Фирма «В» выставила Фирме «Б» счет на сумму 1 064 000 рублей. Фирма «Б» частично оплатила счет в размере 140 000 рублей.
Фирма «В» изготовила оборудование и уведомила об этом Фирму «Б». Фирма «Б» уведомила о готовности продукции Фирму «А».
После этого Фирма «А», сославшись на отсутствие денег отказалась от поставки оборудования и обратилась в суд за взысканием частично оплаченной ею суммы в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 000. Фирма «Б» подала встречный иск о взыскании с Фирмы «А» остатка денежных средств по договору (1 104 000 – 340 000 = 764 000 рублей), т.к. отказ Фирмы «А» последовал после того, как она была уведомлена о готовности оборудования.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
В нашем понимании 764 000 рублей, из них
40 000 рублей (разница между продажной ценой 1 104 000 и закупочной ценой 1 064 000) – это упущенная выгода, которую бы при обычных условиях получила Фирма «Б» (если бы договор был исполнен),
140 000 – уже причиненные убытки (расходы, которые Фирма «Б» уже произвела)
584 000 – будущие убытки (расходы, которые Фирма «Б» должна будет произвести в адрес Фирмы «В» для покрытия задолженности и восстановления своих нарушенных прав).
Здравствуйте Екатерина!
Это ущерб, т.к. в любом случае вам придётся оплатить сумму, а разница между первой ценой и второй упущенная выгода.
С уважением,
Спросить
Вы участвуете в суде , изучали документы , изучили дело , видели договоры поставки и платежные документы . А мы видим голую схему . И из - этого можно сделать какой-то вывод? А потом в материалах окажется какая-то деталь на первый взгляд незначительная -и выводы что это упущенная выгода могут оказаться основным долгом .
Есть и среди адвокатов идиоты , которые могут пойти в суд не читая не то что дела а самого искового заявления .
Но если вы уж хотите посоветоваться - скопировали бы иск .
А теперь серьезный совет . Когда не знаете что-это , а суд требует уточнить требование - заявите оба альтернативных требования . Как говорил один коллега "суд умный - он разберется"
Спросить
По документам учредитель но делами фирмы не занимался. Генеральныи директор умер. Фирма с долгами перед налоовои. Как закрыть фирму? Если учредитель не имел отношения к делам директора и не работал в фирме без потерь финансов?
