В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы.
Произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода (пешеход был в состоянии алкогольного опьянения). Материалами проверки установлено что, наезд на пешехода произошел по его вине, нарушение п.п.4.6.,4.5.,4.6. ПДД, со стороны водителя нарушений ПЛЛ не усматривается. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при ГУВД НСО: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Гражданская ответственность водителя застрахованиа. В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы. Иск на сумму 819 720,83 руб. , из них 279 983 утраченный заработок, 39 737,51 затраты на лечение, 500 000 моральный ущерб.
Вопрос:
Соглсно ст. 1085 ГК РФ при приченении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, не зависимо от его вины.
Т.е. какова ответственность водителя по возмещению, с учетом не высокого материального положения ответчика-водителя, отсутствия вины водителя в данном ДТП, наличия грубой неосторожности со стороны пешехода. Обязательно ли возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в 100 % - ном размере, каков размер возмещения морального вреда в процентном отношении по опыту подобных процессов.
Уважаемая Татьяна.
Во-первых, при вынесении решения должна учитываться вина самого пешехода - и размер требований должен быть уменьшен по статье 1083 ГК.
Во-вторых, если ответственность водителя была застрахована - привлекать однозначно в соответчики СК (до 160 000 рублей должна СК). Моральный вред - это обязанность водителя, но в разумных пределах.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 432 Поиск Регистрация