Литературы указан в конце диплома и все статьи, откуда я брала информацию,

Добрый день.

У меня была защита диплома, в комиссии присутствовали руководитель диплома,

по совместительству мастер курса, председатель комиссии и преподаватель (

член комиссии). университетом за 3 недели до защиты были высланы ГОСТы по

оформлению дипломной работы. так как она практическая, то объем составлял 40

страниц. Мной была проведена исследовательская работа и приложена построения

в программе. все было оговорено с деканатом. за 9 дней до защиты

председателю комиссии была отправлена копия диплома для ознакомления, потому

что об этом попросил деканат, мотивировав это тем, что эта женщина не имеет

отношения к звукорежиссуре и на защите ей тяжело понять что либо.

Преподаватель (член комиссии) опоздал на защиту на 1ч 20 мин, поэтому успели

без него защититься 2 человека, на мою защиту он успел. я защитилась, а

далее он достал официально оформленный документ, отзыв, подписанный доцентом

кафедры другого института, коим он и является с официальной печатью этого

института. на флешке он принес мой диплом с пометками, где ему что-то не

нравится, и, оказалось, что председатель комиссии, которая находится в

дружественных отношениях с этим преподавателем, переслала ему мой диплом для

ознакомления. Далее он отказался принимать мой диплом, мотивировав это

недостаточным объемом, нелитературным языком и плагиатом, хотя список

литературы указан в конце диплома и все статьи, откуда я брала информацию,

указаны.на мой ответ о том, что институт присылал мне ГОСТы, он сказал, что

его не волнует, что это не соответствует правовым документам и что там

устанавливает институт - его не волнует.

Он отказался защитывать мой диплом и отправил на перезащиту.

у меня возникает ряд вопросов: имела ли председатель комиссии право

пересылать третьим лицам мою работу? имел ли право член комиссии копировать

себе мой диплом и исправлять его? имел ли право он писать рецензию, заверив

ее печатью другого института? и вообще имел ли он право такого решения о

непринятии диплома, если рядом присутствовал председатель комиссии и

руководитель диплома (мастер курса)?