Адвокат заключил соглашение об оказании юридической помощи, но не сможет присутствовать на суде - что делать и можно ли вернуть гонорар?
Я заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, завтра суд и он сказал, что присутствовать не сможет, так как будет в другом заседании и сказал, что отправит помошника. В соглашении прописано адвокат обязуется оказать представительство в судебном производстве у мирового судьи. Обязан ли он лично присутствовать на суде или может прислать помошника. И вообще меня не устраивает его подход и отношение к делу, могу ли я расторгнуть соглашение и попросить вернуть оплаченный ганорар в размере 30000 р.?
Здравствуйте. Вы в любое время можете расторгнуть соглашение. Оплаченный гонорар вам могут вернуть частично.
Спросить
Мы заключили соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом, который состоит в коллегии адвокатов. Оплату произвели в полном объеме. Адвокат умер, не успев выполнить условия соглашения. Подскажите пожалуйста как вернуть деньги уплаченные адвокату?
1 декабря 2020 г. в производство по уголовному делу в отношении подсудимого Василькова вступил адвокат Романов. Адвокат участвовал в судебном заседании 1 декабря 2020 г., в этот день в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 декабря 2020 г.
22 декабря 2020 г. адвокат Романов в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просить отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом процессе.
При заключении Васильковым соглашения об оказании юридической помощи, адвокат Романов предупредил его, что 22 декабря 2020 г. он будет занят в другом процессе.
Допущено ли в данной ситуации адвокатом Романовым нарушение положений Кодекса профессиональной этики адвоката (если да, то каких)?
У меня такая ситуация. Заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Характер поручения - юридическое сопровождение процесса взыскания неустойки за нарушение сроков по договору об участии в долевом строительстве: составление претензии, иска в суд, представительство на досудебной и судебной стадии. Плата за ведения поручения назначена в размере 15% от суммы неустойки, взысканной в досудебном порядке или в размере штрафа, взысканного по решению суда за отказ соблюдения в добровольном порядке требований потребителя. По соглашению внесен аванс 5000.00 руб., но с адвокатом еще до заключения соглашения был уговор, что вся оплата, включая аванс 5000,00 руб., будет оплачена после взыскания денежных средств с ответчика, т.е. по факту оплаты 5000,00 руб. не было, но ордер выписан, корешок соответственно остался у адвоката. Проблема состоит в том, что адвокат стал вести себя очень некорректно, предлагать интим услуги. С таким адвокатом мне хочется прекратить все соглашения. Я хочу расторгнуть соглашение, как это сделать? И что в такой ситуации делать с оплатой? Из своей работы он составил претензию и подготовил исковое заявление в суд.
Обратитесь письменно, выразите желание расторгнуть договор. Оплачена будет фактически произведенная работа. Но это уже суд решит.
СпроситьЯ заключила соглашение с коллегией адвокатов на оказание юридических услуг. В соглашении нет указания на адвоката, принявшего поручение. Представительство в суде велось лицами, не имеющими статуса адвоката, а сам адвокат ордер суду не представлял и действовол на основании доверенности. Денежные средства за услуги я передала адвокату с целью внесения на р/с коллегии адвокатов.
Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения? 2. Можно ли передавать денежные средства адвокату и нужно ли было нотариально это заверять?
1. Думаю, что здесь имеет место целый ряд нарушений норм законодательства об адвокатуре. Такое представительство представляется мне незаконным. Соглашение должно заключаться не с коллегией адвокатов, а с конкретным адвокатом или адвокатами, которые будут вести дело.
2. Насчёт денежных средств, если такой пункт есть в соглашении, можно передавать и адвокату. Ничего в этом незаконного нет.
СпроситьМной и государственным адвокатом было заключено соглашение 545/21 об оказании юридической помощи (в уголовном деле) на 1 этап следствия. Адвокат просто не явился на судебное заседание, не давал мне никакой информации по поводу подсудимого (о том что следствие закончено и что у подсудимого арест на пол года). Всё это я узнал через письма от подсудимого. И теперь адвокат требует полной уплаты по соглашению. Так как следственный период закончен. Почему государственный адвокат заключает такие соглашения? Я думал он бесплатный. И обязан ли я теперь выплачивать ему всю сумму которая указана в соглашении?
Спасибо за ответ!
Адвокат вступил в дело не по назначению следователя, а по письменному соглашению с заказчиком. Государственным адвокатам не запрещено оказывать возмездные услуги. Если адвокат не исполнил свои обязательства, взятые на себя соглашением, то подавайте адвокату ответ на его требование.
Спросить
Начнем с того, что "государственных адвокатов" не существует.
Полагаю, что с адвокатом, приглашенным на следствие по назначению, Вы (кстати какой у Вас статус по делу?) заключили соглашение.
Если вы считаете, что адвокат не оказал той юридической помощи в объеме, указанном в соглашении, оказал её некачественно (по вашему мнению), Вы имеете право обратиться с жалобой в адвокатскую палату.
Спросить
Если он не назначен, то не является бесплатным. И важно понять, что было указано в соглашении.
Спросить
Если вы действительно заключили договор на оказание юр. помощи, связанной с защитой по уголовному делу, то с момента подписания такого соглашения адвокат уже перестал быть бесплатным. Не бывает государственных и негосударственных адовкатов. Все адвокаты имеют одинаковый статус. Есть случаи, когда защита оказывается бесплатно, когда у клиента нет денег. Но если у него вдруг появились деньги, это не мешает ему заключить соглашение на защиту. А что касается качества работы адвоката, то вы можете отказаться от его услуг, можете жалобу написать на его бездействие в адвокатскую палату. Если он ничего не делал, зачем же ему платить.
Спросить
Никаких государственных адвокатов не существует в принципе. Нужно было заключать соглашение с обычным нормальным адвокатом. По поводу прав и обязанностей читайте соглашение. Если вы его заключали то обязаны платить. Если его приглашал суд или следствие тогда вы не могли с ним заключать соглашение.
Спросить
Обратитесь к тексту заключённого соглашения, просите предоставить акт об оказанных услугах, направляйте претензию, если считаете нужным. Порядок разрешения споров должен быть прописан в тексте соглашения.
СпроситьЯ обвиняемый по уголовному делу. У меня было два платных адвоката от которых мне пришлось отказаться 8 апреля. 12 апреля мною было подписано соглашение с другим адвокатом. Данный адвокат еще не начинал ознакомление с материалами дела. Зато следователь уже сбегала в суд и подала ходатайство об ограничении. Судебное заседание назначили на сегодня (14 апреля). Адвокат в виду занятости в другом процессе явиться не сможет.
Сможет ли судья его ограничить если он еще не начал ознакамливаться? Сможет ли судья ограничить только меня? И сможет ли судья вообще начать судебное заседание если адвокат мой по соглашению не явился? И возможно нужно предоставить какие то документы адвокату?! Спасибо.
Смогут ограничить только вас, так как нет оснований для ограничения нового адвоката.
СпроситьСможет ли судья его ограничить если он еще не начал ознакамливаться ?
Может вынести определение и установить срок на ознакомление. Но такие постановления легко обжалуются и отменяются.
Сможет ли судья ограничить только меня?
Может.
и сможет ли судья вообще начать судебное заседание если адвокат мой по соглашению не явился?
Может. Но только начать. Если нет адвоката то заседание отложат.
И возможно нужно предоставить какие то документы адвокату ?!
Да конечно Обычно повестки достаточно.
Спросить
Странно, что имея адвоката, Вы спрашиваете у нас! Адвокат должен предоставить повестку на другой процесс и все. Проблемы какие? Непонятно, почему у него с этим возникают вопросы и Вы вынуждены тут консультироваться.
Спросить
Срок по делу 18 апреля, как тогда смогут ограничить только меня , а адвоката нет , и что следователь сможет 18 апреля передать дело прокурору? и вообще ходатайство будет рассмотрено по существу даже если не присутствует мой защитник ? ведь будет нарушено мою право на защиту!
Спросить
Я заключил с адвокатом соглашение по оказанию юридической помощи. Всоглашении оговариваются работы, которые должен выполнить адвокат. Я авансом оплатил все работы. Адвокат выполнил только часть работ. Как мне вернуть деньги за невыполненую работу.
Добрый день,
В первую очередь ознакомьтесь с условиями договора, Вам необходимо понять, покрывает ли аванс часть оказанных работ или нет. Иначе может оказаться, что даже при части выполненных работ Вы окажетесь должны Вашему адвокату.
Дальнейшие действия просты - пишете претензию с указанием Ваших требований и разумных сроков их исполнения (например, 2-3 недели). Можете копию направить руководителю адвокатского бюро, если например, он действует в рамках такого.
Если в ответ будет тишина, взыскивайте Ваши деньги через суд.
СпроситьЗаключала соглашение с адвокатом на защиту своего супруга по уголовному делу. Сейчас хочу расторгнуть соглашение, т.к. выяснились факты отсутствия работы данного адвоката. Сумма по соглашению выплачена полностью. Однако адвокат не предоставлял ни одной квитанции! И на руках нет самого соглашения, его он тоже не предоставил. Расписывалась только в одном экземпляре. Как сейчас поступить, что бы вернуть упдаченные мнлй деньги.
Здравствуйте! Для начала нужно сформировать акт, где будут указаны все оказанные услуги, делать расчет по процентам выполненной работы.
СпроситьПо поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Здравствуйте.
В мировом соглашении указываете только истца и ответчика. В мировом соглашении представителей указывать не нужно.
Спросить
