Порядок ведения судебного разбирательства по гражданскому делу - роль и последовательность действий судьи и сторон.
Каков порядок ведения судебного разбирательства по гражданскому делу? Что должен говорить судья, что за чем следует и по какому порядку?
Благодарю Вас за внимание к моему вопросу. Да, в ГПК РФ есть такая информация, но она слишком общая и основная, а мне хотелось бы поподробнее
Спросить
Ольга Александровна, дело в том, что судья в гражданском процессе и руководствуется этим ГПК. Как вы выразились - основная, по другому быть не может и подробнее не бывает.
Спросить
Здравствуйте. Сначала судья объявляет состав суда, секретарь объявляет кто явился. Потом судья спрашивает имеются ли отводы и ходатайства у сторон. Далее слушается дело - зачитывается суть дела, после слушанье переходит к фактам, доказательствам и прениям.
Судья просит выйти для вынесения решения и само решение выносится.
Спросить
В районном суде по гражданскому делу произошла смена судьи в связи с уходом первого судьи в отпуск. Первый судья провел предварительное суд. Разбирательство и дело приостоновил назначил экспертизу - экспертиза прошла - сегодня пришла повестка о назначении основного суд. Разбирательства где указан первый судья но в самом суде и на сайте суда мне ответили что судья заменен - могу ли я ходотайствовать о переносе судебного заседания и начале разбирательства с самого начала второму судье для переноса основного суд. Разбиратева кому писать и какие статьи указывать?
Добрый день.
Участник судебного процесса не может выбрать судью какого хочет. Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена замена судьи, если судья заболел, ушел в отпуск и т.д. При этом судебное разбирательство начинается заново.
Если Вы не доверяете судье, которому передали Ваше дело, то Вы можете заявить отвод, но для этого нужны основания. Согласно ст. 16 ГПК РФ " Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
""1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
""2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
""3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
""2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
""3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи."
Спросить
только один судья должен довести судебное разбирательство до вынесения решения суда?
Заранее благодарю.
Уважаемая Валентина!
Согласно статье 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд в слежующих случаях:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Однако, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
СпроситьУважаемая Валентина!
Согласно Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации передача дела в ходе судебного разбирательства не допускается, заисключением подачи истцом/ответчиком и истцом ходатайства о разбирательстве в другом суде. Также возможна передача дела другому судье, в случае если при принятии дела судом был нарушен порядок подсудности.
СпроситьИстец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
При подготовке судебного разбирательства по гражданскому делу о выдаче дубликата исполнительного документа, какие определения обязан вынести судья во время рассмотрения данного дела?
Первое - определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания, второе - об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления.
СпроситьКак должен поступить суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства дела в гражданском деле?
Спасибо за ответ на вопрос №262754.
Вы говорите, что судья может взять отвод во время судебного разбирательства и дело будет вести другой судья, но мне не понятно, в какое время судья может взять отвод - до начала процесса, или во время судебного разбирательства.
Спасибо.
Перед началом судебного разбирательства судья выясняет у всех сторон по делу, имеются у них отводы к участникам процесса, а именно к судьям, либо коллегии, прокурора, секретаря. После этого начинается разбирательства дела.
СпроситьУ меня по гражданскому делу (алименты) , была судья одна, но когда назначили разбирательство по делу на сайте показывает другую судью и совсем другого участка, который находится совсем в другом месте. Судья на больничном не находится в этот день тоже имеются разбирательства. Скажите пожалуйста законно ли это нет?
Здравствуйте.
Ничего противозаконного в этом нет.
Судья своего участка могла взять самоотвод по многим причинам, и был назначен другой судья.
Спросить
ЗДравствуйте, звоните в суд и узнавайте, на каком основании произошла судьи.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
По этим основаниям решение не отменят.
Не перегружайте жалобу ненужными доводами, а то кассация «не увидит за деревьями леса».
Спросить
Уважаемый Владимир, г.Бузулук!
Нарушение судом на этапе подготовки судебного процесса является нарушением процессуальных норм права, предусмотренных ст.ст.147-150 ГПК РФ.
Данные процессуальные нарушения суда могут являться одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции при его обжаловании.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 06.06.2011г
21:34 уф.вр.(19:34 моск)
Спросить
Ознакомтесь с материалами дела и прочтите определение суда о назначении и проведении "подготовки", предварительного или судебного заседания. Тогда будет понятно, нарушен ли судебный процесс и имеются ли основания к отмене решения.
СпроситьНе могу согласиться с ответом Моисеева В.Н.
Во-первых, подготовка по делу проводилась (нарушений норм процессуального права нет).
Во-вторых, при ответе коллега не учел ст. 364 ГПК РФ.
СпроситьВ каких случаях и кто имеет право заменить судью в ходе судебного процесса (процесс по гражданскому делу более 6 месяцев), при этом прежний судья совершенно здоров и продолжает вести другие судебные дела. Какие процессуальные нормы должен соблюсти вновь назначенный судья и какие документы должны быть в материалах дела по решению о смене судьи.
Для отвода судьи должны быть законные основания.
Статья 16 ГПК РФ гласит:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
Спросить
