Что делать, если меня обвиняют в ДТП, но я не совершала столкновение?

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.

Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.

Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?

Огромное спасибо!

Меня зовут Игорь у меня такая ситуация. Моя машина находилась на парковке жилого дома. Я находился дома у тёщи. прибегает сосед и говорит мне что рядом стоявшая машина за рулём которой была женщина выезжала парковки и она процарапала мне задний бампер. Я вышел из дома подойдя к своему авто обнаружил повреждения на заднем бампере, но виновницы дтп не оказалось на месте. Через минут 15 она вернулась. Я подошёл к ней и сказал что вы поцарапали мне машину, на что она мне в ответ просто по хорошему бы извинилась, так она начала меня оскорблять. Вобщем вызвали сотрудников дпс прождали 2 часа. Сотрудники оформили дтп, но признали её виновной только в том что она двигаясь задним ходом поцарапала мне машину, а то что она скрылась с места дтп ниговориться нигде. ВОПРОС: могу ли я оспорить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Так как за оставление места дтп лишение прав.

Меня шоркнули во дворе, по камерам нашла автомобиль, он говорит, что это не он. Назначали экспертизу. По результатам экспертизы ни частиц моей машины у него, ни его у меня не обнаружили, но написано, что соприкосновение могла быть, т.к повреждения схожи. Экспертиза была проведена через 1 месяц и 1 неделю после дтп. И он на своей машине явно затирал следы, а я мыла свою машину. Может ли быть такое, что следы просто смылись при мойке?

Сосед по паркингу настаивает при встрече, что я поцарапала его машину и скрылась с места ДТП. С тех пор прошло два дня. Я ему говорила, что не задевала его машину, и была уверена в этом. Царапины у меня на заднем бампере от дтп, которое произошло неделю назад. Царапины у соседа достаточно сильные, у меня нет. У меня машина застрахована, но обидно принимать, вину, если я ее не совершала. Хотя сейчас нет 100% уверенности, что это не я. Маловероятно, но вдруг все-таки не заметила, как поцарапала.

Вопросы:

- Если проводить экспертизу, от моего ли авто царапины, за чей счет экспертиза? Кто должен туда обращаться?

- что мне грозит, если царапины все-таки окажутся от моего авто?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

Прошу юридической помощи т к я в первый раз в такой ситуации.

Вызвали в отдел розыска т.к. якобы я совершил ДТП во дворе и скрылся с места ДТП.

При оформлении потерпевшей документов с сотрудником ДПС я присутствовал и доказывал, что не совершал ДТП.

У потерпевшей были следы краски, похожей на краску моего авто и фото с оставленной краской на бампере имеются у следователей.

Но потерпевшая смыла краску с бампера, а это было единственным неоспоримым доказательством моей невиновности т.к. царапины имеются на моем авто но они очень старые и на мой взгляд совсем другого характера.

Естественно следователи намекнули что они будут делать комплексный осмотр автомобиля и решать совпадают царапины или нет.

А на мое возражение, что я теперь не могу сделать экспертизу соответсвия красок на автомобилях, они сказали что в подаче ходатайства на проведении экспертизы будет отклонено судьей тк срок проведения такой экспертизы дольше чем срок рассмотрения админ правонарушения.

Посоветуйте как охладить пыл следователей? Может написать заявление о сговоре и вымогания взятки?

Спасибо!

Cкрылась с места дтп, потерпевшие вызвали гаи написали заявление гос номер запомнили, меня не видели машину не нашли. Мы через неделю пришли все вместе в гаи они претензий не имеют написали объяснение, что ошиблись, что это не я и не моя машина. В гаи не верять меня просят показать машину хотят делать экспертизу. Экспертиза покажет.

Меня обвиняют в несовершаемом мной ДТП (якобы шокрнул рядом стоящую машину и скрылся с места). 20.02.2011 по повестке меня вызвали в ГИБДД объясняя, что 07.01.2011 года с 18.00.-21.00. я шоркнул рядом стоящую машину (мерседес) и скрылся с места. Меня данного числа на этом месте не было и вообще я там никогда не был. Утром в 10.00, когда приехав в ГИБДД, работник сфоторгафировал мою машину и сказал идти в кабинет, сам он задержался, у меня подозрение, что он намеренно поцарапал бампер, т.к. накануне я помыл машину и никаких следов царапин не было. А в 14.00 этого же дня, когда уже приехал якобы пострадавший автомобиль (мерседес), этот же работник указал на данную царапину на моей машине. Не было повазано ни видеосъемки (хотя было сказанно, что имеется видеосъемка), ни протокола с места проишествия, не было объяснений срока давности проишествия (спустя 1,5 месяца). Настаивают на экспертизе. Я уверен в своей невиновности. Я опасаюсь в объективности экспертизы. Посоветуйте пожалуйста, как мне быть в данной ситуации? Заранее благодарен.