Продажа жилого дома по материнскому капиталу - оспаривание сделки в гражданском и уголовном процессе

Прокуратура в гражданском процессе признавала сделку купли-продажи дома мнимой потерпевшая сторона пенсионный фонд в суде сделку признали законной верховный суд решение суда первой инстанции оставил в силе. В уголовном процессе продавца дома признали виновным в хищении средств у пенсионного фонда от гражданского иска прокуратура отказалась. Может ли пенсионный фонд требовать возмещения денег если приговор вступит в силу, и как же в этом случае решение верховного суда, что сделка законна.

Я продал жилой дом по доверенности от собственника за 500000 рублей покупатель приобретал за счет средств материнского капитала. Сделку зарегистрировали деньги пенсионный фонд перевел. С моим доверителем я рассчитался и претензий у него ко мне нет. Новый собственник заявил в прокуратуре что покупала дом с целью обналичить сертификат, я в свою очередь этот факт отрицаю. Возбуждено дело по статья 159 часть 2 по факту, допрашиваются все в качестве свидетелей. Прокуратурой подан иск в суд о признание сделки недействительной считают, что сделка мнимая. Если признают сделку не действительной, и в пенсионный фонд вернут деньги то,что будет с уголовным делом.

Продал по доверенности от собственника жилой дом. покупатель приобретал за счет средств мат. капитала стоимость 500000 р. сделка прошла регистрацию. Пенсионный фонд деньги перечислил при снятие залога выяснилось что на дом приставы наложили арест т.к. у покупателя были долги. В свою очередь покупатель написала заявление в прокуратуру что просто хотела обналичить сертификат на мат. капитал. Прокуратурой возбуждено по факту уголовное дело по ч.2 ст.159. я как продавец отрицаю факт обналичивания и заявляю, что это была обычная сделка купли-продажи. Могут ли меня привлечь к уголовной ответствеености и реальному сроку.

Я продал квартиру действуя по доверенности от собственника покупатель приобретал квартиру за счет средств материнского капитала сделку зарегистрировали в пенсионный фонд придоставили обязательство в будущем выделить доли детям, доверенное лицо денежные средства получил полностью, при снятие обременения на квартиру выяснилось что на недвижимость наложен арест службой судебных приставов. После чего покупатель написал заявление в прокуратуру что собиралась просто обналичить сертификат на материнский капитал, возбуждено уголовное дело в отношении покупателя и подан прокуратурой иск в суд о признании сделки не действительной. Представитель продовца утверждает обратное что просто продавал квартиру. Разъясните пожалуйста последствия для участников сделки и можно ли привлечь к уголовной ответствеености представителя продавца. Заранее спасибо.

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Купили квартиру (продавец - по доверенности). После сделки собственник не освободил квартиру и заявил, что квартиру не хотел продавать. Обратился в органы с заявлением, что его обманули и продали квартиру вопреки его желанию, денег не отдали-открыли уголовное дело, признали его потерпевшим, на квартиру наложили арест. Одновременно шел процесс по признанию сделки недействительной. Суд по гражданскому делу в нашу пользу, выиграли, решение вступило в ЗС. Теперь квартира под арестом, идет следствие по уг.делу. Следователь говорит, что квартиру все равно отберут, так как решение по уг.делу бывший собственник признан потерпевшим и решение уг.суда отменит решение по гражданскому делу. Так ли это?

Уважаемые юристы помогите разобраться в ситуации и правильности ее понимания мной. Я продал жилой по доверенности от собственника стоимость 500000 р покупатель оплачивал за счет средств мат. капитала деньги перечислили на мой счет, между мной и бывшим собственником был заключен агентский договор по которому я должен был собрать пакет документов для вступления в наследство и зарегистрировать право собственности а потом продать дом в договоре прописано что мой заработок будет составлять разницу между продажной ценой дома и стоимостью выплаченной собственнику/ доверителю/ все обязательства по договору я выполнил доверитель претензий ко мне не имеет. Прокуратура в суде пытается признать сделку недействительной если сделку признают таковой то деньги в пенсионный фонд должен вернуть бывший собственник/ доверитель/ т.е. сторона по сделке, а он уже в порядке регресса иск ко мне - правильно ли я понимаю последствия недействительности данной сделки.

Уважаемые юристы ситуация критическая дело в суде ст. 159 2 ч.3 я обвиняемый. Продал дом по мат капиталу цена 500000 р. деньги получал на свой счет с федерального и регионального бюджетов, продавал по доверенности от собственника он претензий ко мне не имеет по агенсткому договору он деньги получил стоимость дома он установил сам 100000 р.дом существует не поврежден или уничтожен пожаром износ 57% в списках аварийного фонда не значиться в доме я сделал косметический ремонт. Мамочка которая купила дом в пенсионный фонд обращалась сама, заявление на перечисление денег писала сама я в пенсионный фонд документы не какие не предоставлял. В последствии мамаша написала заявление в прокуратуру что хотела обналичить сертификат и я мошенническим путем продал ей непригодный для проживания дом, а сделала она это после того как на дом наложили арест т. к. у мамаши долги по кредитам. В обвенительном заключение написано что я путем безвозмездного изъя тия и предоставления не достоверных сведений похитил деньги. Что делать? Ка вы видите исход дела?

Продал по доверенности жилой дом, покупатель приобретал дом за счет средств материнского капитала доли на детей не оформлялись, затем покупатель призналась что хотела просто обналичить сертификат прокуратура подала иск о признании сделки купли-продажи недействительной. Каковы последствия.

Вынесено решение по гражданскому делу о признании недействительной сделки дарения 3/5 доли квартиры в июле 2014 года по иску, поданному представителем истца, адвокатом. На основании заключения СПЭ. В заключении отражена дата выдачи судебной доверенности 9 октября 2013 г, как обстоятельство, которое учитывалось экспертами при установлении степени выраженности психического расстройства истца. Только дата, без развернутого анализа, так как главным являлась сделка, хотя эксперты ОБЯЗАНЫ отразить в заключении анализ юридически важным обстоятельствам исследуемого периода. НЕ СДЕЛАЛИ НАМЕРЕННО, ТАК КАК ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДЛОЖНЫМ! Заключение вынесено в категоричной форме. То ес сделку суд признал недействительной, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА ДОВЕРЕННОСТЬ. Признав которую недействительной ТАКЖЕ, в иске было бы отказано. Более того, 23 марта уже этого года суд признал недействительной ВТОРУЮ СДЕЛКУ, совершенную заинтересованными лицами тайно от суда и участников дела. Но и в этом процессе суд не дал оценку доверенности, о которой я специально ставила вопрос о действительности, так как это обстоятельство предшествовало совершению второй сделки 14 октября 2013 года. Решение не обжаловала. Ранее суд отказал в пересмотре дела по ВОО. Прокуратура и следствие уходят от оценки действий адвоката, представителя истца, заведомо ввергнувшей своего доверителя и свидетелей (которые признались) в заблуждение-оспаривание одной сделки и тут же совершение тайным способом второй, ходатайство об экспертизе доверителю без ее участия в заседании, оплата экспертизы ДО ее проведения,... (что указывает на заказ), лжесвидетельство свидетелей, другие То есть, не могу доказать мошенничество адвоката, в сговоре с которой признались свидетели Вопрос: Если вторая сделка признана недействительной 23.03.2016, могу я СЕГОДНЯ признать недействительной судебную доверенность, как обстоятельство предшествующее второй сделке с целью признания незаконным вынесенноЕ в июле 2014 года решение о признании недействительной сделки 3/5? Так как адвокат не могла бы предьявить иск по недействительной доверенности?! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! ПОМОГИТЕ! СГОВОР В ВЫСШИХ КРУГАХ ВЛАСТИ АДВОКАТ - МОШЕННИК.