Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Конкурс
ежедневно
14 000
до финала
00:00:00
СообществаNew
Консультация юриста 8 800 505-91-11 
КРУГЛОСУТОЧНОБЕСПЛАТНО

Возможно ли объединение дел по ст. 116 и 112 УК РФ в случае драки? Как предотвратить объединение?

29.05.2015, 13:08
• г. Москва

Может ли мировой судья объединить уголовные дела по ст. 116 и 112 ук рф? (была драка, у первого-перелом руки, у второго только побои) И как не допустить объединения дел?

Предусмотрено наказание в виде лишенияНаказание в виде лишения свободыУголовное дело по ст 116 УК РФУголовное дело по статье 112Статья по уголовному кодексу
Ответы на вопрос (1):

Добрый день, Лана! Согласно ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Таким образом, если соблюдены все эти условия, то мировой суд имеет право объединить уголовные дела.

Если Вы не согласны с определением суда об объединении, то можете подать жалобу на определение в вышестоящий суд.

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Вопрос объединения двух уголовных дел в одно производство - правомочия мирового судьи и возможные меры для недопущения объединения

Была драка У первого побои, у второго-перелом руки. Первый подал заявление в суд по ст.116 ук рф, второй-по ст.112 ук рф. Мировой судья хочет объединить в одно производство два уголовных дела. Может ли судья это сделать (объединить дела) и как этого не допустить? На какие статьи закона ссылаться в суде для недопущения объединения?

Объединение уголовных дел в мировом суде

Возбуждено уголовное дело в мировом суде по ст. 116, при этом приложена экспертиза о легком вреде здоровью. Шло судебное разбирательство, а перед судебными прениями адвокат потерпевшей стороны предоставил другое заявление, но уже по статья 115 часть 1. Мировой судья объеденил оба дела в одно производство, но приговор вынес только по ст. 115, не упоминая о ст 116. Имел ли он право объденить оба дела в одно и как должно было это выглядеть (в судебном следствии ст. 116 не подтвердилась). Или он должен был прекратить уголовное дело по ст.116 и возбудить новое по ст.115? Заранее спасибо.

Возможно ли объединение дел при обвинении по статьям 112 и 116 УК для более объективного рассмотрения?

Была банальная драка и я не совсем удачно сломал нос противнику. По итогам драки меня обвиняют по статья 112 часть 1 УК, а моего противника по статья 116 часть 1. Вопрос: возможно ли объединение в суде этих дел (через ходатайство судье), так сказать для более объективного рассмотрения этих дел? Или дела будут рассматриваться отдельно друг от друга?

Противоречивые определения суда по объединению дел - что говорит закон?

В январе 2020 г по одному из гражданских дел было вынесено протокольное определение в отказе от объединения двух дел, которые вела одна судья. В связи с уходом судьи дела отдали двум судьям. В октябре 2020 г судьей по другому делу выносится Определение об объединении этих дел. Возможно ли такое? Есть ли статья Закона регламентирующая возможность вынесения разных определений по одному и тому же вопросу (ходатайству)?

Правильно ли поступил судья, вынеся определение об объединении дел, если ранее уже был отказ другого судьи в объединении этих дел?

Как поступить при повторной СМЭ в объединении уголовных дел, если возникает статья 112 вновь открывшихся обстоятельств

Если в объединение двух уголовных дел в одно производство (ст.115 и с другой стороны ст.116+ст.115) при повторной СМЭ усматривается ст.112, как при вновь открывшихся обстоятельствах действовать?. спасибо.

Права моего племянника в уголовном процессе по статьям 158, 128.1, 112 и 116 УК РФ

Моего племянника обвиняют по ст 158, ч 2, п. в УК РФ. Он этого не делал и более того отец и дядя потерпевшего, зверски избили моего племянника за то, чего он не совершал. Мой племянник написал несколько встречных заявлений по статьям 128.1 и 112 и 116 УК РФ в мировой суд о возбуждении уголовных дел и привлечении к уголовной ответственности отца, дядю, мать потерпевшего и самого потерпевшего. Вопрос такой: если данные уголовные дела будут возбуждены, имеет ли право мой племянник написать заявление судье, у которого в производстве находится уголовное дело против него по ст. 158 об объединении всех этих дел в одно производство, чтобы дело рассматривалось со всех сторон, а не только со стороны, так сказать, потерпевшего? Спасибо!

Если да, то какие категории уголовных дел или только районные суды уголовные решают?

Рассматривает ли мировой судья уголовные дела? Если да, то какие категории уголовных дел или только районные суды уголовные решают?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы отвода судьи и пересмотра дела в другом мировом суде при возбуждении двух уголовных дел по одному заявлению

На меня было возбуждено по одному заявлению два уголовных дела: по ст.119 и ст.139 УК РФ. Оба дела были переданы в мировой суд, но в разное время и разным судьям. За время рассмотрения дела по ст. 139 дело по ст.119 было рассмотрено (я был оправдан), отправлено по заявлению прокуратуры на апелляцию, рассмотрено апелляцией и отправлено на повторное рассмотрение в мировой суд. После вынесения решения по ст.119 апелляционным судом, судья по делу ст.139 вынес обвинительный приговор. В данном мировом суде на настоящий момент всего двое судей. Дело по ст. 119 на повторное рассмотрение тоже попало к судье, осудившему меня по ст.139. Я подал по ст.139 на апелляцию. Чтобы по ст.119 меня судил судья который осудил меня по ст.139 на основании одного и того же заявления, я не хочу. На сколько я понимаю, я могу заявить отвод судье в день первого судебного заседания, но его необходимо мотивировать. Могу ли я такой же мотивированный отвод в письменном виде подать ещё до заседания главе суда? Можно ли добиться рассмотрения данного дела в другом мировом суде, и что для этого необходимо? Как избавиться от данного судьи раз и навсегда?

Кто должен рассматривать уголовное дело по статье 116 УК РФ, если мировой суд отказал в его возбуждении?

Выдержка из закона: К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, согласно ч.3 ст. 20 УПК РФ. (+Федеральный закон 323-ФЗ от 03.07.2016 г).

Вопрос: Может ли мировой суд рассматривать уголовное дело по ст. 116? Если заявление частного обвинителя было принято к производству мировым судьей в июне 2016 г и в нем просили привлечь супруга к ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. то кто должен рассматривать уголовное дело? Дело в том, что мировой суд отказал в возбуждении угол. Дела и направил мое заявление прокурору для определения подследственности?

Незаконное предъявление обвинения по ч.1 ст.116 - нарушение процессуальных норм и обязанностей мирового судьи

Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший.

Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
8 800 505-91-11
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение